Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2018 от 21.05.2018

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суоярви                                           31 мая 2018 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Веселова А.В.,

подсудимого Спиридонова Р.В.,

защитника адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № 14 от 20.03.2018 и удостоверение № 165 от 02.11.2002,

при секретаре Опариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Спиридонова Р.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, безработного, зарегистрированного по адресу ... проживающего по адресу: ..., не судимого,

под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов Р.В. в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. Спиридонов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью хищения, пришел к магазину ... расположенному по адресу ..., где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя принесенный с собой лом и набор инструментов, повредил металлическую входную дверь магазина, а именно выгнул нижнюю ее часть наружу. Затем через образовавшийся в двери проем, Спиридонов Р.В. незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ..., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму №, принадлежащих ...», чем причинил данному обществу материальный ущерб, на указанную сумму. Похищенное имущество Спиридонов Р.В. вынес из вышеуказанного магазина, после чего скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Спиридонов Р.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил, что свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился. Принес свои извинения, они представителем потерпевшего были приняты, ранее к уголовной ответственности не привлекался, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. Подтвердил факт того, что между ним и представителем потерпевшего, состоялось примирение и причиненный вред перед потерпевшим заглажен.

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснялись. Просил прекратить уголовное дело, поскольку Спиридонов Р.В. раскаялся в содеянном, принес извинения, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Представитель потерпевшего ...» ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело в отсутствии их представителя. Просит прекратить уголовное дело в отношении Спиридонова Р.В., в связи с примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеется. Привлечения его к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель Веселов А.В. выразил согласие об удовлетворении ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Спиридонов Р.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Спиридонов Р.В. впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, является ветераном боевых действий, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред, принес извинения потерпевшему.

Спиридонов Р.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в связи с чем, суд полагает, что дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Спиридонова Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Спиридонова Р.В. оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                     В.Я.Терешко