Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2017 (11-128/2016;) от 26.12.2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 10 января 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-4/2017 по частной жалобе Ходорика А. И. на определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 28.11.2016 по гражданскому делу № 532/2016 по иску Ходорика А. И. к Ярцеву Н. Н.чу о взыскании индексации суммы материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Ходорик А.И. обратился к мировому судье судебного участка № 83 судебного района города Сызрани Самарской облаете с исковым заявлением к Ярцеву Н.И. о взыскании индексации суммы материального ущерба в размере 7929 рублей, расходы по оплате услуг бюро статистики в размере 1342 рублей, а всего 9271 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №83 судебного района г.Сызрани Самарской области от 17.06.2016 Ходорику А.И. было отказано в принятии иска к Ярцеву Н.И. о взыскании индексации суммы материального ущерба.

Апелляционным определением Сызранского городского суда Самарской области от 15.07.2016 определение мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №83 судебного района г.Сызрани Самарской области от 17.06.2016 об отказе в принятии искового заявления Ходорик А. И. к Ярцеву Н. Н.чу о взыскании индексации суммы материального ущерба было отменено. Исковое заявление Ходорик А. И. к Ярцеву Н. Н.чу о взыскании индексации суммы материального ущерба было направлено мировому судье судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области для рассмотрения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области от 24.08.2016 исковое заявление Ходорика А.И. к Ярцеву Н.Н. о взыскании индексации суммы материального ущерба было оставлено без рассмотрения.

В порядке ст. 223 ч. 3 ГПК РФ 18.11.2016 Ходорик А.И. обратился к мировому судье судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области с ходатайством об отмене определения мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области от 24.08.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 28.11.2016 частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области от 24.08.2016 об оставлении без рассмотрения искового заявления Ходорика А.И. к Ярцеву Н.Н. о взыскании индексации суммы материального ущерба была возвращена. При этом мировой судья судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области руководствовался требованиями ст.ст. 332, 324 ГПК РФ.

Ходорик А.И. обратился с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 28.11.2016 ссылаясь на то, что с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области от 24.08.2016 он не обращался, обратился с ходатайством в порядке ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, срок обращения которого не ограничен законом. Мировым судьей неправильно был применен закон ст. 332, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.09.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 30.11.2012 № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы, считает частную жалобу Ходорика А.И. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 334 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного, суд полагает, что мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области при принятии определения от 28.11.2016 были нарушены нормы процессуального права, влекущие отмену принятого мировым судьей определения от 28.11.2016, поскольку обращаясь с ходатайством об отмене определения мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области от 24.08.2016 об оставлении без рассмотрения исковых требований Ходорик А.И. руководствовался требованиями ст. 223 ГПК РФ, однако мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области данное ходатайство было рассмотрено в порядке ст.ст. 332, 324 ГПК РФ, что является незаконным.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 28.11.2016 является не правильным, не законным и не обоснованным, нарушающим нормы процессуального права.

Таким образом, суд считает, что обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 28.11.2016 подлежит отмене, частная жалоба Ходорик А.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 28.11.2016 – отменить и дело направить на новое рассмотрение, частную жалобу Ходорика А. И. – удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Сорокина О.А.