Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-855/2016 от 16.09.2016

Дело №1-855/10 за 2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 10 ноября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Старовойтовой Е.В.,

подсудимого Крупышева С.П.,

защитника – адвоката Варфоломеева И.А.,

предъявившего удостоверение №30 и ордер №777 от 07 сентября 2016 года, участвующего в деле по соглашению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Крупышева С. П., <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Крупышев С.П. в период с 12 часов 15 минут 25 декабря 2015 года до 12 часов 00 минут 27 декабря 2015 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, находясь на <адрес> преследуя корыстную цель незаконного обогащения от незаконного оборота наркотических средств, совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт ранее приисканного им наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 18,253 грамма при следующих обстоятельствах.

Так, Крупышев С.П. в период до 12 часов 15 минут 25 декабря 2015 года для достижения своей корыстной цели приискал приобретателя наркотического средства Свидетель №1, осужденного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2016 года (далее по тексту приговора – Свидетель №1) и договорился о незаконном сбыте последнему части имеющегося у него вышеуказанного наркотического средства – <данные изъяты> указав при этом время и место встречи.

После этого Крупышев С.П., реализуя свой преступный умысел, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут 25 декабря 2015 года у <адрес> за денежные средства в сумме 3500 рублей незаконно передал Свидетель №1 часть указанного наркотического средства – <данные изъяты> массой 1,961 грамма.

Оставшаяся часть наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 16,292 грамма, приисканная Крупышевым С.П. с целью последующего его незаконного сбыта, была изъята сотрудниками <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 12 часов 00 минут 27 декабря 2015 года Крупышев С.П. был задержан сотрудниками <данные изъяты> и доставлен в служебный каб.216, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день в период с 13 часов 13 минут до 13 часов 48 минут в ходе его личного досмотра, а также вещей, находящихся при нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,678 грамма. Оставшаяся часть приисканного Крупышевым С.П. наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 14,614 грамма была обнаружена и изъята сотрудниками <данные изъяты> в результате проведенного в отношении Крупышева С.П. в период с 14 часов 40 минут до 16 часов 30 минут 27 декабря 2015 года оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания последнего по адресу: <адрес>.

Таким образом, преступление Крупышевым С.П. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, уличающие Крупышева в совершении преступления, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующих областях, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники <данные изъяты> и <данные изъяты> имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение», «опрос», «обследование помещений», «прослушивание телефонных переговоров», предусмотренных ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

«Проверочная закупка» в отношении лица по имени Вадим проводилась на основании утвержденного надлежащим должностным лицом постановления от 25 декабря 2015 года (том 1, л.д.60), которое является мотивированным, содержит указание на существо проверяемой информации и задачи, которые ставились при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Законность и обоснованность указанного постановления у суда сомнений не вызывает.

Как следует из этого постановления, «проверочная закупка» проводилась сотрудниками ОПНОН ОСО УР УМВД России по г.Петрозаводску в отношении указанного лица, в последующем установленного как Свидетель №1, с целью проверки оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Петрозаводск, установления данных о личности фигуранта и документирования его преступной деятельности. В результате проведения «проверочной закупки» установлена причастность Свидетель №1 к незаконному распространению наркотического средства – <данные изъяты>.

В результате проведения последующих оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Свидетель №1 приобретал указанное наркотическое средство у Крупышева, у которого в ходе личного досмотра и обследования жилища было обнаружено и изъято наркотическое средств – <данные изъяты>, предназначенное для последующего незаконного сбыта.

Учитывая изложенное, проведенные в отношении Свидетель №1 и Крупышева оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также установление лиц, их совершающих.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых лицом, в последующем установленным как <данные изъяты>, совместно с иными лицами противоправных деяний, при этом до проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятия («проверочная закупка», «наблюдение», «обследование помещения», «прослушивание телефонных переговоров») отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановлений полномочных должностных лиц от 28 декабря 2015 года, 12 января 2016 года, 29 февраля 2016 года, 06 апреля 2016 года (том 1, л.д.55-56, 126-127, 167-169, том 2, л.д.66-67) были направлены в орган предварительного расследования, признаны доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу, что подтверждается постановлениями следователя от 09 марта 2016 года, 27 мая 2016 года, 05 и 10 июля 2016 года (том 1, л.д.51-52, 124-125, 172, том 2, л.д.79).

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность изложенных показаний оперативных сотрудников, свидетелей ФИО22, Свидетель №1 ФИО24, ФИО25 поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора подсудимого указанными лицами, а также для самооговора в судебном заседании не установлено.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что действия Крупышева, который передал 25 декабря 2015 года Свидетель №1 наркотическое средство – <данные изъяты>, а также хранил указанный наркотик при себе и по месту своего жительства были направлены на распространение наркотических средств, умысел на что сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и лица, способствующего своим участием раскрытию преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о проведении Крупышевым подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Так, Крупышев приискал партию наркотического средства, которую для последующего сбыта хранил по месту своего жительства, ответил согласием на предложение Свидетель №1 о продаже гашиша, после чего за денежные средства передал последнему часть наркотика из приисканной ранее партии, продолжая хранить у себя дома оставшуюся часть наркотического средства.

При этом судом достоверно установлено, что изъятое 27 декабря 2015 года в ходе личного досмотра Крупышева и обследования его жилища наркотическое средство – <данные изъяты> предназначалось для последующей продажи, что не оспаривал подсудимый Крупышев. Количество изъятого наркотиков и его упаковка также подтверждают наличие у Крупышева умысла на сбыт указанного наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты> массой 18,253 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При указанных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Крупышева С.П. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Крупышевым С.П. совершено преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений.

Крупышев С.П. не судим, в течение года до дня совершения преступления привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, где зарекомендовал себя с положительной стороны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, посягающего на здоровье населения, учитывая данные о личности виновного, который страдает наркотической зависимостью, суд пришел к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Крупышев С.П. нуждается в изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований, как для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

С учетом тяжести и общественной опасности преступления, совершенного из корыстных побуждений, возможности получения Крупышевым С.П. дохода, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение виновного и его семьи, отсутствие у него иждивенцев. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Крупышеву С.П. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом назначенного наказания до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Крупышева С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крупышева С. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом 50000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крупышеву С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Крупышевым С.П. наказания исчислять с 10 ноября 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также имеет право ходатайствовать о своем личном участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А. Михайлов