Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8844/2020 ~ М-4901/2020 от 03.06.2020

дело № 2-8844/2020

уид 24RS0048-01-2020-006390-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Литвиненко Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Литвиненко К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 888 072 рубля 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 080 рублей 73 копейки. Мотивировав требования тем, что 30.05.2018 Литвиненко К.С. обратилась в банк с предложением заключить кредитный договор, которое банк акцептовал уведомлением № от 30.05.2018 о зачислении денежных средств, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей с процентной ставкой 14,50% годовых, сроком возврата кредита по 30.05.2023 включительно. Между тем, обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. 05.02.2020 истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на 05.02.2020 составляла 873 409 рублей 06 копеек. Ввиду неисполнения указанного требования банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Гайсин И.И., действует на основании доверенности, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5, 61, 62).

Ответчик Литвиненко К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила (л.д. 61, 63).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, 30.05.2018 Литвиненко К.С. обратилась в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с предложением о заключении кредитного договора (л.д. 13).

30.05.2018 в результате акцептования банком оферты между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (кредитор) и Литвиненко К.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 30.05.2023 под 14,5% годовых.

Согласно пунктам 6 - 7 Индивидуальных условий договора, а также пунктов 3.1 - 3.4 Общих условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно аннуитетными платежами 30 числа каждого месяца в размере 23 530 рублей (л.д. 13-15).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента №. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента (п. 2.2).

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, а именно предоставил заемщику кредит путем зачисления суммы на банковский счет, открытый в ПАО "БАНК УРАЛСИБ", что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-29).

Как следует из представленного истцом расчета, обязательство по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщиком неоднократно нарушалось - платежи своевременно не вносились (л.д. 6-8).

Тем самым, Литвиненко К.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.

05.02.2020 истец направил в адрес ответчика заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 30).

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Литвиненко К.С. кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до 30.05.2023, под 14,50% годовых, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.03.2020 составила 888 072 рубля 95 копеек, из них: основной долг 815 016 рублей 44 копейки, проценты 68 717 рублей 80 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 2 414 рубль 65 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 2 197 рублей 06 копеек.    

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Литвиненко К.С. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору в размере 888 072 рубля 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" подлежит возврат государственной пошлины в размере 12 080 рублей 73 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Литвиненко Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Литвиненко Ксении Сергеевны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2018 в размере 888 072 рубля 95 копеек, возврат государственной пошлины в размере 12 080 рублей 73 копейки, а всего 900 153 рубля 68 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.