Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2012 от 28.04.2012

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.

при секретаре Киселевой О.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Красногорского района УР Николаева М.Г.

подсудимого Поторочин Н. А.,

защитника - адвоката Удмуртской коллегии адвокатов Исупова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего ООО «Хлебосол» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поторочин Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д. Тукташ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поторочин Н. А. ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Поторочин Н. А. с целью открытого хищения чужого имущества пришел в магазин «Хлебосол», расположенный по адресу: УР, <адрес>, - где подошел к прилавку и попросил у продавца магазина ФИО2 продукты питания: сыр «Российский» три куска общим весом 812 граммов по цене 196 рублей за 1 кг на сумму 159 руб. 15 коп., апельсины три штуки общим весом 753 грамма по цене 72 рубля за 1 кг на сумму 54 руб. 22 коп., колбасу вареную «Филейная» общим весом 1 кг 81 гр по цене 189 рублей за 1 кг на сумму 204 руб. 31 коп., блок сигарет «Wings» по цене 320 рублей, одну бутылку водки «Глазовская Классическая» по цене 222 рубля, одну бутылку вина «Молоко любимой женщины» по цене 186 рублей, пельмени «Домашние» 2 пакета по цене 60 рублей за 1 пакет на сумму 120 рублей и один большой пакет по цене 15 рублей, всего на сумму 1280 руб. 68 коп. После чего Поторочин Н. А., продолжая свои преступные действия, в присутствии продавца магазина ФИО2 открыто похитил перечисленные выше продукты питания, сложил их в пакет и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными продуктами питания по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями ООО «Хлебосол» материальный ущерб на общую сумму 1280 руб. 68 коп. В ходе предварительного следствия все похищенные продукты питания возвращены представителю потерпевшего ФИО1

В судебном заседании подсудимый Поторочин Н. А. вину признал полностью и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Исупов И.А. поддержал ходатайство подсудимого Поторочин Н. А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Николаев М.Г. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражают против заявленного подсудимым Поторочин Н. А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Поторочин Н. А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Поторочин Н. А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Поторочин Н. А. по ч.1 ст.161 УК РФ, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Поторочин Н. А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого Поторочин Н. А. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания Поторочин Н. А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание Поторочин Н. А. обстоятельствами суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание Поторочин Н. А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Поторочин Н. А. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершение Поторочин Н. А. умышленного преступления средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание личность Поторочин Н. А., ранее не судимого, признавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, молодой возраст, считает возможным назначить Поторочин Н. А. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении Поторочин Н. А. суд не усматривает.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной в отношении Поторочин Н. А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: три куска сыра «Российский», три штуки апельсина, палку колбасу вареной «Филейная», блок сигарет «Wings», одну бутылку водки «Глазовская Классическая», одну бутылку вина «Молоко любимой женщины», два пакета пельменей «Домашние», полимерный пакет, - переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поторочин Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Поторочин Н. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три куска сыра «Российский», три штуки апельсина, палку колбасы вареной «Филейная», блок сигарет «Wings», одну бутылку водки «Глазовская Классическая», одну бутылку вина «Молоко любимой женщины», два пакета пельменей «Домашние», полимерный пакет, - переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Поторочин Н. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.