Приговор по делу № 1-63/2014 от 14.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего Серова А.А.,

при секретаре Газизовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции Кузьменко А.В.,

подсудимого Янгирова А.А. и его защитника-адвоката Лукманова Р.И., представившего удостоверение № и ордер № от 29 октября 2014г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового

Янгирова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, несудимого, призванного на военную службу отделом военного комиссариата <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и уволенного ДД.ММ.ГГГГ, заключившего контракт о прохождении военной службы 14 августа 2013 года сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 апреля 2014 года Янгиров А.А., будучи военнослужащим проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в <данные изъяты> и уехал к месту жительства в <данные изъяты>, где стал проводить время по своему усмотрению.

21 мая 2014 года Янгиров А.А. был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части, чем прекратилось его незаконное нахождение вне исполнения служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Янгиров А.А. виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при вышеизложенных обстоятельствах и на указанный срок признал полностью и показал, что 7 апреля 2014 года он с целью временно отдохнуть от службы и дожидаться своего увольнения, совершил неявку в часть и уехал в <данные изъяты>, где проживал вплоть до 21 мая 2014 года, когда он был уволен с военной службы и исключен из списков части. Вместе с тем Янгиров А.А. заявил, что не явился в срок на службу также в связи с беременностью своей супруги и необходимостью оказания ей помощи.

Виновность подсудимого Янгирова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 - начальника подсудимого, а также показаний самого Янгирова А.А., видно, что 7 апреля 2014 года последний не явился к установленному времени на службу в часть.

Согласно выписке из приказа от 5 мая 2014 года № командира войсковой части 00000 Янгиров А.А. уволен с военной службы и с 21 мая 2014 года исключен из списков личного состава части.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии Янгиров А.А. годен к военной службе.

Оценивая показания Янгирова А.А. о том, что неявка в срок на службу явилась следствием желания оказать помощь его супруге в связи с её беременностью, суд считает, что данные обстоятельства не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершенном преступлении и не являются основанием для его освобождения от уголовной ответственности.

Так, по делу объективно установлено, что супруга Янгирова А.А. в связи с беременностью состояла на учете в женской консультации, в медицинские учреждения обращалась в плановом порядке, проживала с родителями, которые оказывали ей необходимую помощь, а её отец является врачом. При этом, незаконно находясь вне части, Янгиров А.А. мер по продолжению военной службы в указанный период не предпринимал, в органы государственной власти и военного управления не обращался, командование своей части и правоохранительные органы о себе и имеющихся личных обстоятельствах не информировал, хотя имел такую возможность. Изложенное свидетельствует о том, что причины уклонения Янгирова А.А. от военной службы не являлись уважительными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Янгиров А.А., являясь военнослужащим проходящим военную службу по контракту, не явился 7 апреля 2014 года без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть по 21 мая 2014 года, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Янгирову А.А. суд принимает во внимание, что за период службы по контракту он характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд учитывает, что Янгиров Д.Ю. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту характеризуется положительно, воспитывался в многодетной семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, свою вину признал и в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Янгировым А.А. преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, характер совершенного Янгировым А.А. преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Янгирова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Янгирову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Янгирова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Серов