Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2969/2011 ~ М-2427/2011 от 04.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                       04 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                            Петровой Т.Г.

при секретаре                                                         Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2969/2011 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ермаковой ФИО5 о взыскании денежных сумм и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаковой И.А. банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные платежи по погашению кредита, процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, должником производятся с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 706 574,08 рублей, в том числе: 309 634,60 рублей – задолженность по кредиту; 72 631,43 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 103 710,02 рублей- пени за нарушение срока уплаты процентов; 205 732,03 рублей –пени по просроченному долгу; 6 800,00 рублей – комиссия за сопровождение кредита; 8 066,00 рублей - пени за нарушение сроков уплаты комиссии за сопровождение кредита. На основании п.4.2.3.кредитного договора истец потребовал от должника досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 706 574,08 рублей, в т.ч. числе: 309 634,60 рублей – задолженность по кредиту; 72 631,43 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 103 710,02 рублей- пени за нарушение срока уплаты процентов; 205 732,03 рублей –пени по просроченному долгу; 6 800,00 рублей – комиссия за сопровождение кредита; 8 066,00 рублей - пени за нарушение сроков уплаты комиссии за сопровождение кредита. Представитель истца Лобода Е.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что задолженность в настоящее время не погашена.

Ответчик Ермакова И.А. о времени и месте судебного заседания уведомлена, в суд не явились, возражений по заявленным требованиям не направила.

Изучив доводы сторон, материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ходе заседания установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаковой И.А. банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по погашению кредита, процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, должником не производятся.

    В силу ст.811 ГК РФ, условий п. 4.2.3 кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для расторжения договора и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

    Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту: 706 574,08 рублей, в т.ч. числе: 309 634,60 рублей – задолженность по кредиту; 72 631,43 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 103 710,02 рублей- пени за нарушение срока уплаты процентов; 205 732,03 рублей –пени по просроченному долгу; 6 800,00 рублей – комиссия за сопровождение кредита; 8 066,00 рублей - пени за нарушение сроков уплаты комиссии за сопровождение кредита, произведенными верно и в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки и обстоятельствами нарушения ответчиками условий и сроков платежей.

Вместе с тем, суд, рассмотрев требования о взыскании 6 800,00 рублей – комиссии за сопровождение кредита; 8 066,00 рублей - пени за нарушение сроков уплаты комиссии за сопровождение кредита, находит их противоречащими закону и не подлежащими удовлетворению. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за сопровождение кредита нарушает права ответчика как потребителя.

    В силу ст. 333 ГК РФ суд, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание то, что истец, не обращаясь в суд в течение длительного периода времени, сам содействовал увеличению задолженности, и не предпринимал разумных мер к уменьшению убытков, полагает возможным уменьшить общий размер пени (103 710,02 рублей - пени за нарушение срока уплаты процентов; 205 732,03 рублей –пени по просроченному долгу), подлежащих взысканию, с учетом размера заявленных истцом требований о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, соразмерно нарушенным обязательствам до – 100 000 рубля.

Принимая во внимание, что в нарушение условий кредитного договора, ответчиками обязательства по возврату кредита не исполняются в срок, требования истца подлежат удовлетворению с учетом ст. 333 ГПК РФ в размере 482 266,03 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 12, 309, 310, 333,809-819 ГК РФ, ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ермаковой ФИО5.

    Взыскать с Ермаковой ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере – 482 266,03 рублей, в возврат расходов по госпошлине – 8 022,66 рублей.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.

    Федеральный судья                                                      Т.Г. Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен – 10.05.2011 г.