Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-236/2017 от 02.11.2017

Дело 4/1-236/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                23 ноября 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Кудымова Д.В.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Молвинских Ю.С., в интересах осужденного Решетникова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Решетников А.А. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО- Югры по п. «б, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат в интересах осужденного Решетникова обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В своем ходатайстве указал, что Решетников фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождении, кроме того, за период отбывания наказания зарекомендовал себя только с положительной стороны, нарушений содержания и правил внутреннего распорядка осужденных не допускал, взысканиям не подвергался. В исправительном учреждении прошел обучение в ПУ, получил специальность, трудоустроен. На меры воспитательного характера реагирует. В случае удовлетворения данного ходатайства вопрос с местом жительства и трудоустройства решен положительно. Считает, что осужденный доказал своим поведением, что не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает, целесообразным условно- досрочное освобождение, в отношении осужденного Решетникова А. А.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, определение вынесенное в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ об уведомлении потерпевшего или его законного представителя о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ.

В судебном заседании адвокат Молвинских Ю.С., заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, считает, что осужденный подлежит условно- досрочному освобождению, поскольку отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется положительно, вопрос с местом жительства и трудоустройством решен положительно, психолог также рекомендует рассмотреть данное ходатайство. Считает, что осужденный Решетников твёрдо встал на путь исправления.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, полагает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, поскольку за период отбывания наказания взысканиям не подвергался, характеризуется положительно.

По мнению прокурора, заявленное ходатайство адвоката в интересах осужденного Решетникова подлежит удовлетворению, как следует из представленных материалов дела, оснований для отказа не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ условно- досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия не менее одной второй срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, а также если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно- досрочного освобождения.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом необходимый для условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, представленной характеристике ( л.д.4), следует, что осужденный Решетников А.А. прибыл в ФКУ ИК -53 в сентябре 2016 года. По прибытию не трудоустроен в связи с ограниченным количеством производственных площадей. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к работам по благоустройству относится ответственно. В исправительном учреждении окончил училище, получил специальность «машинист (кочегар) котельной», за период обучения зарекомендовал себя с положительной стороны. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Индивидуально- воспитательную работу воспринимает, правильно, делает для себя положительные выводы. Вину в совершенном преступлении признал. В заключении администрация учреждения, указывает, что целесообразно применить условно- досрочное освобождение в отношении осужденного Решетникова А.А., поскольку характеризуется положительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях на (л.д.5) следует, что осужденный за весь период отбывания наказания взысканиям не подвергался, заслужил поощрение, в виде разрешения на получение дополнительной посылки, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. Отсутствие взысканий свидетельствуют о стабильном поведении осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания.

Как следует из правки (л.д.6) в исправительное учреждение исполнительные листы в отношении осужденного Решетникова А.А. не поступали.

Согласно представленной психологической характеристике на (л.д.7) при изучении личности осужденного, каких –либо ограничений, или факторов риска не выявлено, в связи с чем, психологом рекомендовано рассмотрение данного ходатайства на комиссии исправительного учреждения по вопросу условно- досрочного освобождения. Кроме того в материалах дела имеется подтверждающие документы, что осужденному будет предоставлена возможность бытового устройства в случае удовлетворения данного ходатайства (л.д.14-15).

Условно– досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера.

По мнению суда, осужденный Решетников А.А., твёрдо встал на путь исправления, об этом свидетельствует отсутствие взысканий у осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания.

Учитывая поведение осужденного Решетникова А.А. за весь период отбывания наказания, значительный отбытый им срок наказания, суд считает, что содеянное им утратило общественную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденный для своего исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Решетникова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Освободить Решетникова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев 06 ( шесть) дней.

В соответствии ч.2 ст.79 и ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы, не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения общественного порядка.

Разъяснить осужденному Решетникову А.А. положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно- досрочно освобожденных, может поставить об отмене условно- досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья     А.В.Боброва