Решение по делу № 12-264/2020 от 28.07.2020

К делу №12-264/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Геленджик                                   08 сентября 2020 года                                               Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова С.В.,

с участием: представителя Багрянцевой Т.В. - действующей на основании доверенности Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Багрянцевой Т.В. - действующей на основании доверенности Новиковой М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика Краснодарского края от 09.07.2020 по делу №15\5-627/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «Винита» Багрянцевой Т.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика Краснодарского края от 09.07.2020 по делу №15/5-627/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, должностное лицо - директор ООО «Винита» Багрянцева Т.В. признана виновной и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Багрянцевой Т.В. на основании доверенности Новикова М.С., подала жалобу, в которой просила отменить постановление мирового судьи, производство по административному делу прекратить, поскольку подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи указанной жалобы в Геленджикский городской суд об оспаривание постановления №19-110229 от 22.01.2020 о признании должностного лица - директора ООО «Винита» Багрянцевой Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

К жалобе представителем Багрянцевой Т.В. на основании доверенности Новиковой М.С. приложено заявление, в котором просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи поскольку указанное постановление суда получила - 13.07.2020.

В судебном заседании представитель Багрянцевой Т.В. - Новикова М.С. суду дополнила, что определением судьи Геленджикского городского суда в удовлетворение ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление №19-110229 от 22.01.2020 о признании должностного лица - директора ООО «Винита» Багрянцевой Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ было отказано. Определение суда до настоящего времени не получили.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи по основания указанным в апелляционной жалобе не имеется.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от 09.07.2020 представителем Багрянцевой Т.В. на основании доверенности Воеводиной Ю.В. получено 14.07.2020 с жалобой на указанное постановление Багрянцева Т.В. обратилась к мировому судье 22.07.2020, следовательно срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 09.07.2020 заявителем не пропущен, таким образом указанное ходатайство Багрянцевой Т.В. рассмотрению не подлежит.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, Багрянцева Т.В. не уплатила административный штраф за правонарушение по постановлению №19-110229 от 22.01.2020 по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ в сумме 40 000 рублей, в установленный законом срок.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №19-118131 от 14.05.2020; определением по делу об административном правонарушении от 14.05.2020; копией постановления по делу об административном правонарушении №19-110229 от 22.01.2020 по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «Винита» Багрянцевой Т.В., а также другими доказательствами, которым в их совокупности дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, должностное лицо - директор ООО «Винита» Багрянцева Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы представителя Багрянцевой Т.В. на основании доверенности Новиковой М.С. по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Багрянцевой Т.В. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Постановление №19-110229 от 22.01.2020 о признании должностного лица - директора ООО «Винита» Багрянцевой Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей Гелендикским городским судом Краснодарского края не отменено.

Вид и размер наказания Багрянцевой Т.В. определены судьей в соответствии с правилами статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, и прекращение производства по делу, допущено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба представителя Багрянцевой Т.В. на основании доверенности Новиковой М.С. подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.07.2020 ░░ ░░░░ №15/5-627/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.07.2020 - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░