Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-483/2020 ~ М-2772/2020 от 13.08.2020

М.-2772/2020

(УИД № 44RS0001-01-2020-004306-60)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2020 года                             г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарова Е.А., рассмотрев исковое заявление Смирновой А.С. к Васильевой В.Э. о возмещении морального вреда вследствие ДТП

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с выше указанным иском, требования мотивированы тем, что <дата> на 24 километре автодороги Кострома - Нерехта произошло ДТП, ответчик, управляя автомобилем В, государственный регистрационный знак ... выехала на сторону встречного движения и совершила столкновение на автомобиль в котором двигалась она со своей семьей. В результате получила закрытый компрессионный перелом 1 -го поясничного позвонка первой степени, закрытый перелом грудины, перелом правой ключицы, что по выводам судебно-медицинской экспертизы является средней тяжести вредом здоровью. Вина Васильевой В.Э. подтверждается постановлением Свердловского районного суда города Костромы от 18.10.2018 г. по делу № 5-484/2018. Согласно этому документу ответчик лишен права управления транспортным средством на срок 1 год и 8 месяцев на основании части 1 статьи 12.24 4.2 статьи 12.24 КоАП РФ. Лечение ей оплатила страховая компания, в которой у ответчика оформлен полис ОСАГО. Однако помимо повреждений здоровья, она понесла определенные физические и нравственные страдания. Так, сразу после аварии она поступила в отделение анестезиологии-реанимации и провела там один день, затем была переведена в стационарное отделение, всего в больнице провела 5 дней (с <дата> по <дата>), в это время была лишена полностью возможности видеть своих малолетних детей, за что дополнительно переживала, так как они так же находились в машине во время аварии и хотя не понесли физического вреда, но их эмоциональное состояние могло пострадать и быть нестабильным в результате перенесенного психологического шока. После выписки из больницы она была вынуждена наблюдаться у травматолога, последний визит, согласно карте из костромского городского травматологического пункта, был <дата>. На протяжении трех месяцев она не имела возможности давать уход своим детям, также осуществлять кормление материнским молоком новорожденную дочь, что доставляло ей постоянное беспокойство, не могла продолжать полноценную жизнь, испытывала сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Нарушился сон, долгое время, около пяти месяцев, не могла спать более трех часов в сутки, также пропал аппетит, плохо ела примерно такой же промежуток времени. Ответчик после совершения преступления не интересовался ее судьбой, состоянием здоровья, не выразила свои извинения, не предприняла попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. В результате свои моральные страдания она оценивает в 300000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму морального ущерба в размере 300000 руб., взыскать расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 5 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Обращаясь в суд с иском истец указала адрес ответчика адрес 1, свой адрес регистрации указала адрес 2.

Из искового заявления усматривается, что местом причинения вреда является 24 км автодороги Кострома- Нерехта.

Учитывая, что на указанные адреса юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется, в связи с чем исковое заявление не может быть принято к производству суда, следовательно подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Смирновой А.С. к Васильевой В.Э. о возмещении морального вреда вследствие ДТП возвратить истцу.

Разъяснить, что с данным иском истец вправе обратиться в суд в соответствии со ст. 28 или 29 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья