Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2016 ~ М-285/2016 от 02.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., с участием прокурора Биланова Я.В., при секретаре Кондратенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Комаровой В. Б. о признании гражданина безвестно отсутствующим

У С Т А Н О В И Л:

Комарова В.Б. обратилась в суд с заявлением о признании её сына Комарова А. В. (дата) года рождения безвестно отсутствующим, мотивируя просьбу тем, что с (дата) года Комаров А.В. находится в розыске. Заявитель ничего не знает на протяжении многих лет о местонахождении сына. Она обращалась в ОВД с запросом об имеющихся о нем сведениях, однако поиски результатов не дали. Признание сына безвестно отсутствующим необходимо для реализации жилищных прав.

Заявитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, пояснила, что ее сын вписан в договор социального найма от (дата)., заключенный между ней и Администрацией ГП ..., поэтому она не может приватизировать квартиру по адресу (адрес).

Представитель заинтересованного лица администрации ГП ... ... области решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, представителя Администрации городского поселения ... ... области, свидетелей Владыка Н.Б., Комарова В.В., пояснивших, что Комаров А.В. с (дата) года находится в розыске за совершение разбойного нападения, с указанного времени они не видели и не знают ничего о месте его нахождения, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд считает заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указало, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что Комаров А. В. (дата) года рождения является сыном Комаровой В. Б..

Согласно сообщению Отдела Министерства внутренних дел РФ по (адрес) Комаров А. В. находится в розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, на основании постановления следователя СО ОМВД России по ... району возбуждено уголовное дело № от (дата).. В настоящее время местонахождение Комарова А.В. розыскными мероприятиями не установлено.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось заявителем, что Комаров А.В. находится в розыске за совершенное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу, что Комаров А.В. не безвестно отсутствует, а умышленно не находится в месте его постоянного проживания с (дата) года, скрываясь от следствия.

С учетом изложенного требования подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 42 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Комаровой В. Б. о признании гражданина безвестно отсутствующим- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 марта 2016 г.

Судья Н.Ю.Ануфриева