Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2012 от 04.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2012 г.                                                                                                               с. Тегульдет

Судья Тегульдетского районного суда Томской области Ганжина С.К.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дергунова А.В., /..../ ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, /..../,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района Томской области от 11.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района от 11.03.2012 г. Дергунову А.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, /..../ /..../, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Дергунов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на свою невиновность, просит его отменить.

В судебном заседании Дергунов А.В. жалобу поддержал и пояснил, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с нарушением законодательства, от освидетельствования он отказался, так как плохо себя чувствовал, при составлении протокола отсутствовали понятые, расписался в протоколе     из-за юридической безграмотности.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя Дергунова А.В., старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД /..../ К., допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Статья 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Дергуновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден протоколом об административном правонарушении, согласно которому он управлял автомобилем с явными признаками опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления, подтверждающим факт управления Дергуновым А.В. транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Дергунов А.В. отказался, что подтверждается его подписью.

Факт отказа Дергунова А.В. от прохождения освидетельствования подтверждается также показаниями инспектора БДД ОГИБДД /..../ Я., согласно которым Дергунов А.В., являясь водителем автомобиля, не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод заявителя о том, что нарушена процедура его направления на медицинское освидетельствование ввиду отсутствия понятых, не является обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что направление Дергунова А.В. на медицинское освидетельствование и отстранение его от управления транспортным средством проведено с участием понятых З., М. При составлении процессуальных документов Дергунов А.В. каких-либо замечаний по поводу правильности составления протоколов (в частности, отсутствие понятых), а также по существу правонарушения не выразил. Более того, заявил об отказе от освидетельствования.

Допрошенные в судебном заседании свидетели З., М. (понятые) пояснили, что, будучи понятыми при отстранении /..../ Дергунова А.В. от управления транспортным средством, удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии указанного процессуального действия.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, подписанный понятыми, не содержит каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенного в их присутствии процессуального действия.

При таких обстоятельствах, документы, исходящие от органов ГИБДД и подтверждающие наличие оснований для привлечения Дергунова А.В. к административной ответственности являются достоверными.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водители обязаны по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и признается оконченным с момента неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции, вне зависимости от причин неисполнения требования, либо отсутствия опьянения.

Дергунов А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, его привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обоснованным.

Жалоба Дергунова А.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 1 Тегульдетского судебного района от 11.03.2012 г.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Дергунова А.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание Дергунову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст., ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Дергунова А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.03.2012 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░