Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2013 ~ М-335/2013 от 05.03.2013

Дело №2-456/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 25 марта 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием представителя истца Свищева С.А., ответчика Шапошниковой Н.А.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Нижний Новгород» к Шапошниковой Н. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Шапошниковой Н. А. о взыскании денежных средств, указывая, что Шапошникова Н. А. работала в обособленном подразделении ООО «Мегаполис Нижний Новгород» в г.Шахунья в должности кассира с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Имея в силу своих должностных обязанностей и своего положения постоянный доступ к кассе с денежными средствами и бухгалтерской документации ООО «Мегаполис Нижний Новгород», Шапошникова Н.А. с целью хищения присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Мегаполис Нижний Новгород», на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с Шапошниковой Н.А. было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба и составлен график возмещения ущерба, согласно которому Шапошникова Н.А. обязалась до ДД.ММ.ГГГГ возместить всю сумму ущерба. Но Шапошникова Н.А. ущерб добровольно не возместила. ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом Нижегородской области Шапошникова Н.А. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и ей было назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Шапошникова Н.А. вину признала полностью. Приговор вступил в законную силу. На ДД.ММ.ГГГГ ущерб Шапошниковой Н.А. возмещен частично и задолженность Шапошниковой Н.А. составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с Шапошниковой Н.А. денежные средства в возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Мегаполис Нижний Новгород» (по доверенности) Свищев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Шапошникова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Шапошникова Н. А. принята в обособленное подразделение г.Шахунья ООО «Мегаполис Нижний Новгород» на должность оператора.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Шапошникова Н.А. переведена с должности оператора на должность кассира ООО «Мегаполис Нижний Новгород».

Согласно пункту 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мегаполис Нижний Новгород» и Шапошниковой Н.А., работник, занимающий должность кассир, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему предприятием материальных ценностей.

Согласно пункту 3 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мегаполис Нижний Новгород» и Шапошниковой Н.А. в случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного предприятию, и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством.

Приговором Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шапошникова Н. А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание Шапошниковой Н.А. назначено условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Приговор вступил в законную силу.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мегаполис Нижний Новгород» и Шапошниковой Н.А. заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного Шапошниковой Н.А. Обществу в размере <данные изъяты>.

Согласно графику возмещения ущерба Шапошникова Н.А. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить ущерб в сумме <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шапошникова Н.А. уплатила в кассу в возмещение материального ущерба от недостачи денег <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шапошникова Н.А. уплатила в кассу в возмещение материального ущерба от недостачи денег <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шапошникова Н.А. уплатила в кассу в возмещение материального ущерба от недостачи денег <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шапошникова Н.А. уплатила в кассу в возмещение материального ущерба от недостачи денег <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шапошникова Н.А. уплатила в кассу в возмещение материального ущерба от недостачи денег <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным с Шапошниковой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>.

В силу ч.1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд.

В связи с изложенным с ответчика в доход бюджета городского округа город Шахунья Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Нижний Новгород» к Шапошниковой Н. А. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с Шапошниковой Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Нижний Новгород» денежные средства в возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Шапошниковой Н. А. в доход бюджета городского округа город Шахунья Нижегородской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                (подпись)            М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение в окончательной форме принято 01.04.2013 г.

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: