Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2014 (2-2947/2013;) ~ М-2863/2013 от 19.12.2013

         № 2-346/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года         г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Герасиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Ефимов В.Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Ефимов В.Ю. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» и Ефимов В.Ю. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 84 000 руб. Единый документ сторонами при заключении Договора не составлялся и не подписывался. Однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. В соответствии с заключенным договором «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выпустил на имя Ответчика кредитную карту. Поскольку ответчик кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк, то с указанного момента был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ефимов В.Ю. перед истцом составляет 134 005 руб. 06 коп., из которых: 88 676 руб. 01 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 31 209 руб. 82 коп. - просроченные проценты; 13 529 руб. 23 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 590 руб. 00 коп.- плата за обслуживание. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 134 005 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 880 руб. 10 коп.

Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ефимов В.Ю., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по месту регистрации, возвратилась в суд за истечением срока ее хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ефимов В.Ю. намеренно уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он злоупотребляет своими процессуальными правами, умышленно уклоняясь от явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 438, ч.1 ст.433 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком Ефимов В.Ю. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) в офертно-акцептной форме с начальным кредитным лимитом 84 000 руб., поскольку ответчик Ефимов В.Ю. обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении-анкете ответчик просил заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого, просил выпустить на его имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Кроме того, в заявлении указано, что ответчик понимала и соглашалась с тем, что акцептом его оферты будут являться действия «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) по активации кредитной карты. Путем направления указанной оферты ответчик подтвердил, что согласен со всеми финансовыми условиями кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца документами, а именно Заявлением-Анкетой Ефимов В.Ю., Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС и Тарифами Банка.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту без открытия банковского счета клиента.

В соответствии п. 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

В соответствии с п. 3.10 общих условий Кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк.

Судом установлено, что Ефимов В.Ю. кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Договору присвоен номер - №, начальный кредитный лимит составил - 84 000 руб. 00 коп. Таким образом, свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Неотъемлемой частью вышеуказанного договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Согласно условиями договора (тарифами Банка) процентная ставка по кредиту была установлена по операциям покупок - 24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 32,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 руб. в год.

В соответствии с условиями договора (раздел 5 Общих условий) ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.

Однако, Ефимов В.Ю. свои обязательства по возврату кредита и пользованию кредитной картой выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, использование кредитных средств сверх установленного ему лимита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность представить доказательства, опровергающие доводы истца, а также представить доказательства в подтверждение факта полной или частичной уплаты кредита.

Ответчиком Ефимов В.Ю. не представлено суду каких-либо возражений относительно оснований заявленного иска, исковых требований и расчета взыскиваемых сумм (включая сумму основного долга, начисленных процентов и штрафа, а также доказательств уплаты истцу задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, тем самым, нарушая условия договора.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности Ефимов В.Ю. по договору № от №.задолженность ответчика перед банком составляет 134 005 руб. 06 коп., из которых: 88 676 руб. 01 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 31 209 руб. 82 коп. - просроченные проценты; 13 529 руб. 23 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 590 руб. 00 коп.- сумма комиссий за обслуживание карты.

Суд находит правильным расчет задолженности и штрафных санкций, представленный истцом и приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду полного удовлетворения требований «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 880 руб. 10 коп.. уплаченные ТКС Банк ЗАО г.Москва в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от 28.11.2013г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Ефимов В.Ю. взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт - удовлетворить.

Взыскать с Ефимов В.Ю. в пользу Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) сумму общего долга в размере 134 005 (Сто тридцать четыре тысячи пять) руб. 06 коп., из которых: 88 676 руб. 01 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 31 209 руб. 82 коп. - просроченные проценты; 13 529 руб. 23 коп. - штрафные проценты; 590 руб. 00 коп.- сумма комиссий за обслуживание карты.

Взыскать с Ефимов В.Ю. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 (Три тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись

Копия верна. Судья       Шинкарук И.Н.