Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-372/2015 от 18.12.2015

№ 5-____/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 18 декабря 2015 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Титова Н.Д., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, майора полиции Хорошилова В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Титова Н.Д., <данные изъяты>, со слов ранее к административной и уголовной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Нерюнгринский городской суд РС(Я) поступило дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут гражданин Титов Н.Д. находясь по адресу <адрес> в <адрес> РС(Я), выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, отказывался представляться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Титов Н.Д. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не признал в полном объеме, пояснил, что в квартиру его невесты вошли двое мужчин и не представившись, не объясняя причин стали настойчиво приглашать проехать с ними в дежурную часть полиции, возмутившись таким поведением он ответил отказом, так как ему не объяснили с какой целью он должен ехать куда-то, к нему применили физическую силу, порвали куртку, отвезли в полицию.

Старший УУП ОМВД России по Нерюнгринскому району, майор полиции Хорошилов В.А. в судебном заседании суду пояснил, что Титов Н.Д. совершил административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных им в протоколе об административном правонарушении, вина Титова Н.Д. в полном объеме доказана материалами административного дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В подтверждение вины Титова Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в суд представлены протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты старшего УУП ОМВД России по <адрес>, майор полиции Хорошилова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Нерюнгринскому району Бессонова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно материалам дела, а также показания свидетелей ФИО8, допрошенных в судебном заседании, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут гражданин Титов Н.Д. находясь по адресу <адрес> в <адрес> РС(Я), оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции ст. о/у Бессонова А.И., ст. УУП Хорошилова В.А., проехать для дачи объяснений в дежурную часть полиции. При этом, сотрудники полиции приглашали Титова Н.Д. для дачи объяснений по поступившей информации о совершенном деянии, содержащем признаки преступления в отношении другого лица. То есть сотрудники полиции хотя и исполняли свои обязанности по охране общественного порядка, однако данные обязанности не исходили из необходимости пресечения хулиганских действий Титова Н.Д. Так, из пояснений ст. УУП Хорошилова В.А., свидетелей ФИО5, ФИО6, следует, что до приезда сотрудников полиции Титов Н.Д. никаких хулиганских действий не совершал, вел себя спокойно.

Не оспаривая законность требований сотрудников полиции ст. о/у Бессонова А.И., ст. УУП Хорошилова В.А., суд исходит из того, что оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, которые не направлены на пресечение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Титова Н.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░