Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2017 от 29.03.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

Дело № 1-32/2017

<адрес>                                                                  29 июня 2017г.

Серафимовичский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

    С участием:

    Государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

    Подсудимого ФИО2,

        Защитника адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от дата,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося дата в <адрес>, холостого, гражданина РФ, образование средне-техническое, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <адрес> дата по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился из ЯР-154/25 <адрес> условно – досрочно дата по постановлению <адрес> <адрес>; осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> дата по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; дата. осужден <адрес> <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от дата., общий срок 2 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-25 <адрес> дата. по отбытии срока наказания, дата. осужден дата <адрес> по ч.3 ст.30, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы,

       в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В том, что ФИО2 ранее судим, дата. <адрес> <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению <адрес> <адрес> от дата. освобожден условно-досрочно из ФГУ ИК-25 <адрес> дата сроком на 1 год 06 месяцев 28 дней, дата. осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года, дата. осужден <адрес> <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от дата., общий срок 2 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-25 <адрес> дата. по отбытии срока наказания, дата. осужден <адрес> <адрес> по ч.3 ст.30, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО2 дата примерно в <данные изъяты> минут находился в <адрес> рядом с магазином «<адрес> ИП «Потерпевший №1», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в помещении данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он, путем повреждения навесного замка входной двери магазина при помощи найденного металлического прута, открыл входную дверь магазина «<адрес>» ИП «Потерпевший №1» и незаконно проник в помещение магазина, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся в кассе магазина, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся в пакете рядом с кассой, <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

    От подсудимого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4 заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, согласно, заявления не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2, в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО2, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, совершения преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО2, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден дата. Серафимовичским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, согласно ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 ч.4 УК РФ присоединен приговор от дата., назначено окончательное наказание 2 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящим приговором установлено, что ФИО2 виновен в совершении преступления, совершенном им до вынесения приговора от дата.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2, ранее был осужден Серафимовичским районным судом дата по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился из ЯР-154/25 <адрес> условно – досрочно дата по постановлению <адрес> <адрес>; осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> дата по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; дата. осужден <адрес> <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от дата., общий срок 2 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из ФКУ ИК-25 <адрес> дата. по отбытии срока наказания; дата. осужден <адрес> <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года; дата. осужден <адрес> <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, согласно ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 ч.4 УК РФ присоединен приговор от дата., назначено окончательное наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> дата. по отбытии срока наказания.

Судимости в соответствии со ст.86 УК РФ, не погашены.

В действиях ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, так как ФИО2, ранее судим за совершенное умышленное преступление, отбывал реальное лишение свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Назначение наказания ФИО2, определяется с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что приговором <адрес> <адрес> от дата., ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО2, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, было отменено условное осуждение по приговору <адрес> <адрес> от дата. по ч.3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, которым ФИО2 был осужден к 2 годам 01 месяцу лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, и, согласно ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 ч.4 УК РФ, присоединен приговор <адрес> <адрес> от 26.03.2013г. Окончательное наказание ФИО2 по приговору <адрес> <адрес> от дата., установлено в размере 2 лет 6 месяцев лишения свободы (т.1 л.д.182-185). Данное наказание ФИО2 отбыто полностью, он освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> дата. по отбытии срока наказания (т.1 л.д.216).

Ввиду чего, при назначении наказания ФИО2 по данному делу, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания, фактически отбытое наказание ФИО2 по приговору <адрес> <адрес> от дата., в размере 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в пределах санкции инкриминируемого ему преступления с учетом положений части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и считает, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, по которым ФИО2 была изменена мера пресечения судом, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначить ФИО2 наказание именно в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что с учетом характера совершенного ФИО2, преступления, обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач уголовной ответственности.

Учитывая, что ФИО2, совершил преступление средней тяжести, ранее судим, отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО2, назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ст.62 ч.5, ч.3 ст.68 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░. № 420-░░).

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░. № 420-░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 10.07.2014░., ░░ «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░., ░ ░░░░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░░░░░░░              ░░░3 ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                        ░░░3 ░.░.