Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1346/2016 от 02.12.2016

Дело № 1-1346/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                             29 декабря 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Подъякова А.В.,

подсудимых Бекшаевой Т.В., Ильина В.В.,

защитников: адвоката Воронцовой С.В. согласно ордеру № 1902, адвоката Некипеловой М.В. согласно ордеру № 004266,

потерпевших В.А., Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

БЕКШАЕВОЙ Т.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 105, 106);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ИЛЬИНА В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Бекшаева Т.В. и Ильин В.В. совершили по предварительному сговору в группе лиц хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; а также дважды совершили по предварительному сговору в группе лиц тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов по 19 часов Ильин В.В. и Бекшаева Т.В., находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение принадлежащего В.А. имущества, распределив при этом роль участия каждого в совершении преступления.

После чего Ильин В.В. и Бекшаева Т.В., реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в тот же день и в вышеуказанный период времени, достоверно зная, что В.А. находится на дачном участке №, расположенном на территории садоводческого общества <данные изъяты> по <адрес>, приехали по вышеуказанному адресу, где Бекшаева Т.В., реализуя общий с Ильиным В.В. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно и из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, выразившемся в использовании существующих родственных отношений и путем обмана, выразившемся в заведомом отсутствии намерения и возможности исполнить в дальнейшем взятые на себя обязательства, убедила В.А. передать им принадлежащий последнему и находящийся по адресу: <адрес>, телевизор «Fusion FLTV 24721» для последующей его сдачи в комиссионный магазин, заверив при этом В.А. в том, что вернут вышеуказанный телевизор через неделю, чем ввели В.А. в заблуждение относительно истинности своих намерений. В.А., доверяя Бекшаевой Т.В. и Ильину В.В. и не подозревая о преступных намерениях последних, дал согласие, в связи с чем Бекшаева Т.В. и Ильин В.В., в тот же день и в вышеуказанный период времени пришли по адресу: <адрес>, где на тот момент находилась супруга В.А. - Л.А.

В свою очередь Ильин В.В., продолжая реализацию общего с Бекшаевой Т.В. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно и из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, выразившемся в использовании существующих родственных отношений и путем обмана, выразившемся в заведомом отсутствии намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства по выкупу в дальнейшем телевизора, взял в одной из комнат вышеуказанной квартиры принадлежащий В.А. телевизор «Fusion FLTV 24721» в комплекте с сетевым проводом, документами и пультом дистанционного управления общей стоимостью 10 000 рублей, и сообщил Л.А., что они с Бекшаевой Т.В. действуют с согласия В.А. и на вышеуказанных условиях, чем также ввели Л.А. в заблуждение относительно истинности своих намерений. При этом Ильин В.В. попросил Л.А. подтвердить информацию о сдаче телевизора с их разрешения по телефону владельцу комиссионного магазина С.А., что Л.А., не подозревая о преступных намерениях Бекшаевой Т.В. и Ильина В.В. и сделала.

Ильин В.В. и Бекшаева Т.В. полученное от В.А. вышеуказанное имущество умышленно и из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитили, взятые на себя обязательства не выполнили и распорядились похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили В.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

2. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов по 15 часов Ильин В.В. и Бекшаева Т.В., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием проживающих в данной квартире Л.Н. и Л.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом роль участия каждого в совершении преступления.

После чего, Ильин В.В. и Бекшаева Т.В., реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений из комнаты вышеуказанной квартиры похитили принадлежащий Л.Н.. телевизор «Sony» в комплекте с сетевым проводом и пультом дистанционного управления общей стоимостью 25 000 рублей.

С похищенным имуществом Ильин В.В. и Бекшаева Т.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Л.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов по 16 часов Ильин В.В. и Бекшаева Т.В., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием проживающих в данной квартире Л.Н. и Л.Н., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом роль участия каждого в совершении преступления.

После чего Ильин В.В. и Бекшаева Т.В., реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений из комнаты вышеуказанной квартиры похитили принадлежащий Л.Н. телевизор «Samsung» в комплекте с сетевым проводом и пультом дистанционного управления общей стоимостью 14 000 рублей.

С похищенным имуществом Ильин В.В. и Бекшаева Т.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Л.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Ильин В.В. и Бекшаева Т.В. свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данных ходатайств подсудимые осознают.

Защитники согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие В.А., Л.Н. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого Ильина В.В. и Бекшаевой Т.В. подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Ильина В.В. и Бекшаевой Т.В. по преступлению № 1 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ильина В.В. и Бекшаевой Т.В. по преступлению № 2 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ильина В.В. и Бекшаевой Т.В. по преступлению № 3 по порядку изложения в установочной части настоящего приговора суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

С учетом указанных заключений, поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, данные о личности подсудимых Ильина В.В. и Бекшаевой Т.В.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого Ильина В.В. суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ильина В.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, явки с повинной, выраженные в объяснениях по всем преступлениям.

Отягчающих наказание подсудимого Ильина В.В. обстоятельств, суд не установил.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимой Бекшаевой Т.В. суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бекшаевой Т.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья, явки с повинной, выраженные в объяснениях по всем преступлениям.

Отягчающих наказание подсудимой Бекшаевой Т.В. обстоятельств, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения их категории на менее тяжкую.

Учитывая, общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд считает необходимым за каждое преступление назначить Бекшаевой Т.В. наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом семейного и материального положения подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отношение Бекшаевой Т.В. к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строго наказания, суд считает, что исправление Бекшаевой Т.В. возможно без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, и возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за её поведением.

При назначении наказания Бекшаевой суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень тяжести совершенных Ильиным В.В. преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, который <данные изъяты> учитывая, что он совершил преступления в период испытательного срока по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, а также до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит оснований для условного осуждения, и считает необходимым назначить Ильину В.В. за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, при назначении окончательного наказания по ст.69 ч.2 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, определяя Ильину В.В. конкретный размер наказания в виде лишения свободы за совершение каждого из преступлений, суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств. Кроме того с учетом всех обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным к подсудимому Ильину В.В. не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что Ильин В.В. совершил преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено Ильину В.В. по правилам ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст.70 УК РФ к приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наказание по указанному приговору уже сложено с наказанием по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ильин В.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание по совокупности наказаний по ст.69 ч.5 УК РФ с приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, а преступления по настоящему приговору совершены им до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает окончательное наказание Ильину В.В. по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания Ильину В.В. суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Ильин В.В. должен в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании потерпевший В.А. поддержал заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск (т. 1 л.д. 42), просит взыскать с Бекшаевой Т.В. и Ильина В.В. в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей. Потерпевшая Л.Н. в судебном заседании заявила иск на сумму 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Подсудимые исковые требование признали полностью. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иски потерпевшего Ильина В.В. и потерпевшей Л.Н. законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме, путем взыскания с подсудимых в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у Бекшаевой Т.В. в ход выемки (т. 1 л.д. 60-61), копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 64, 30), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 65), - следует хранить в материалах уголовного дела;

-копию закупочного акта на имя Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции хранения на имя К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у свидетеля А.И. (т. 1 л.д. 220-221), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 225, 226), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 227), - следует хранить в материалах уголовного дела;

-копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию талона от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе предварительного следствия от потерпевшей Л.Н. хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 189-192), - следует хранить в материалах уголовного дела;

-следы рук на 7 светлых дактилопленках, замок с тремя ключами, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 97-103), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 57), хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела;

- телевизор марки «Samsung» модели UE-32EH5057K в комплекте с проводом и пультом управления, телевизор марки «Sony» модели KDL-32EX600 в комплекте с проводом и пультом управления, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Л.Н. (т. 2 л.д. 21-22), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 57), выданные на ответственное хранение потерпевшей Л.Н.. (т. 2 л.д. 58), - следует оставить в распоряжении Л.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИЛЬИНА В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

-по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ильину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ильину В.В. условное осуждение, назначенное по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы, и определить Ильину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ильину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осуждённому Ильину В.В. исчислять с 29 декабря 2016 года.

Зачесть осуждённому Ильину В.В. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде и время содержания под стражей по настоящему делу и отбытый срок наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с 29.09.2016 по 29.12.2016 года.

Меру пресечения осуждённому Ильину В.В. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Признать БЕКШАЕВУ Т.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и назначить ей наказание:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

-по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бекшаевой Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бекшаевой Т.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осуждённую Бекшаеву Т.В. в период испытательного срока:

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

-не совершать нарушений общественного порядка и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, влекущих привлечение к административной ответственности.

-один раз в месяц в период испытательного срока проходить обследование у врача-нарколога, в тот же срок предоставлять документы, подтверждающие прохождение обследования у нарколога в государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных.

В срок отбытия наказания осуждённой Бекшаевой Т.В. зачесть время нахождения в ИВС по настоящему делу в период с с 29.09.2016 по 04.10.2016.

Приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бекшаевой Т.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённой Бекшаевой Т.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевших В.А. и Л.Н. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с осуждённых Ильина В.В., Бекшаевой Т.В. в пользу В.А. в счет возмещения имущественного ущерба 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с осуждённых Ильина В.В., Бекшаевой Т.В. в пользу Л.Н. в счет возмещения имущественного ущерба 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у Бекшаевой Т.В. в ход выемки (т. 1 л.д. 60-61), копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 64, 30), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 65), - хранить в материалах уголовного дела;

-копию закупочного акта на имя Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции хранения на имя К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у свидетеля А.И. (т. 1 л.д. 220-221), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 225, 226), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 227), - хранить в материалах уголовного дела;

-копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию талона от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе предварительного следствия от потерпевшей Л.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 189-192), - хранить в материалах уголовного дела;

-следы рук на 7 светлых дактилопленках, замок с тремя ключами, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 97-103), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 57), хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- телевизор марки «Samsung» модели UE-32EH5057K в комплекте с проводом и пультом управления, телевизор марки «Sony» модели KDL-32EX600 в комплекте с проводом и пультом управления, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Л.Н. (т. 2 л.д. 21-22), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 57), выданные на ответственное хранение потерпевшей Л.Н. (т. 2 л.д. 58), - оставить в распоряжении Л.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Ильиным В.В. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                        П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>