Решение по делу № 2-2605/2015 ~ М-1953/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2605/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года              г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Токарской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова К.Д. к ОАО «ХХХ», ООО «YYY» о признании незаконными счетов по оплате энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, понуждении к устранению нарушений прав потребителя, признании незаконным отключения электроэнергии, понуждении к восстановлению электроснабжения квартиры, опечатыванию ввода в квартиру, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов К.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в муниципальной <адрес> в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ. На момент его вселения, квартира была оборудована исправным индивидуальным прибором учета электроэнергии, по показаниям которого и на основании актов о расходе электроэнергии, составленных в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, он всегда производил оплату. Полагает, что такой порядок оплаты полностью соответствует положениям ст. 544 ГК и Правилам предоставления коммунальных услуг, которыми иной порядок ограничен двумя случаями. Указывает, что в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев. При этом такое начисление возможно: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки; и б) в случае непредставления потребителем, на котором лежит обязанность по передаче показаний, таких данных в установленные Правилами сроки. По смыслу этой нормы в целом поставщик для применения такого порядка должен в любом из указанных случаев дать расчет за 6 месяцев, а по смыслу п/п «а» в его системном толковании с положениями пунктов 60, 60 (1) и 60 (2) Правил - постоянно контролировать исправное состояние счетчика, тем более что такая функция определена п. 82 и 83 Правил как его прямая обязанность. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик перестал не только производить снятие показаний, но и контролировать его состояние, принимать его данные, создавая повод для завышения начислений. Так, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выставил счет, указав в нем на среднемесячное потребление якобы в № киловатта стоимостью ,,, руб и общую сумму задолженности по услугам энергоснабжения в размере ,,, руб. При этом счет не содержит никакого подтверждения данным за 6 месяцев о фактическом потреблении, на основании которых был выведен расход, и даже конкретных оснований для применения нового порядка начисления. В новом счете от ДД.ММ.ГГГГ. среднемесячное потребление определено уже в № киловатт стоимостью ,,, руб, а общая сумма в ,,, руб, при этом не приведено данных о том, как произошло увеличение потребления и по какому конкретному основанию п. 59 Правил произведено начисление. Такое оформление ответчиком счетов позволяет считать, что основанием к расчету по надуманному им среднемесячному потреблению он считает не факт отсутствия данных о расходе, предоставлявшихся ФИО2, а иные данные. Это предположение подтвердилось ДД.ММ.ГГГГ., когда контролером ОАО был составлен акт о необходимости замены счетчика, которая не признавалась в течение <данные изъяты> с момента его вселения и подтверждает предоставление ему ответчиком неполной и недостоверной информации по сумме начислений. Тем самым нарушено право истца как потребителя на достоверную информацию ст. 8-10 Закона о защите потребителей, ст.8 Закона об информации, и право на оплату за фактически потребленную энергию, предусмотренное ч. 1 ст. 544, ГК РФ. Одновременно актом осмотра прибора учета после его вселения в квартиру с указанием в нем на необходимость замены этого прибора учета ответчик признал, что не производил контроля его технического состояния в нарушение положений пунктов 82 и 83 действующих Правил. Просит признать счета по оплате энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными и нарушающими его права потребителя по данному виду услуг, обязать ОАО составить с его участием акт о потреблении за 6 месяцев, представить истцу на его основе единый счет и внести изменения в его данные, а в последующем предъявлять счета с учетом выведенного объема потребления, взыскать с ответчика за предоставление недостоверной информации о размере платы, а также за неисполнение в течение 19 лет обязанности по контролю техсостояния прибора учета и использование этого нарушения в качестве повода к завышению платы за услуги, компенсацию морального вреда в сумме ,,, руб.

Впоследствии истец неоднократно дополнял и уточнял исковые требования, окончательно просит признать счета поставщика по оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. незаконными ввиду отсутствия обоснования расхода как по среднемесячному, так и по фактическому потреблению энергии, а счет ДД.ММ.ГГГГ после отключения злоупотреблением с целью причинения вреда; признать фактически подтвержденным среднемесячный расход энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в количестве № КВт, обязав поставщика привести свои данные в соответствии с этим расходом и учитывать при расчете; признать незаконным произведенное ДД.ММ.ГГГГ отключение квартиры ввиду отсутствия предупреждений в порядке ст. 119 Правил предоставления коммунальных услуг и отсутствия права на совершение таких действий силами УК, обязав ответчиков произвести подключение в срок 1 день с момента вынесения решения суда и обратив решение в этой части к немедленному исполнению; запретить ОАО «<данные изъяты>» привлечение им к отключению квартир УК, а YYY - участие в таких действиях, обязав их опечатать ввод в квартиру, исключающий подключение к нему других потребителей дома; взыскать за предоставление недостоверной информации о размере платы, неисполнение в течение ДД.ММ.ГГГГ обязанности по контролю техсостояния прибора учета и использование этого нарушения как повода к завышению платы за услуги, фальсификацию данных о показаниях учета, компенсацию морального вреда в ,,, руб., а также в соответствии со ст. 28 ФЗ «О Защите прав потребителей» взыскать с ответчиков штраф в размере 50% от удовлетворенной части иска за отказ добровольно устранить законные требования о подключении квартиры к электроснабжению, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ,,, руб и услуг представителя в размере ,,, руб (л.д. 36-37, 49-51, 149-150).

В обоснование своих требований указал, что ответчик лишил его права пользования услугами по энергоснабжению при незначительности суммы, по которой возникли разногласия, чем нарушил требования Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям. Зная о принадлежности его квартиры муниципалитету и соответственно его обязанности решить совместно с поставщиком вопрос о замене счетчика, по показаниям которого производилось начисление, ответчик вместо извещения администрации города поручил ООО YYY» произвести отключение квартиры от энергоснабжения, что и было осуществлено им ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в управляющую компанию с требованием разъяснить основания произведенного отключения без предупреждения и в его отсутствие. В УК ему стало известно, что поручение поступило им от ОАО «ХХХ» без указания конкретных исполнителей и без предоставления копии документа на право осуществить такие действия. До настоящего времени управляющая организация, услуги которой всегда оплачивались им своевременно, не считает нужным информировать о результате рассмотрения обращения и принимать меры к подключению жилья к сети, в связи с чем просит привлечь ООО YYY» как соответчика и признать совместные действия этих организаций незаконными на основании положения п. 117, 119 п.п. а,б Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. за №354. Данные положения Правил соблюдены не были. Учитывая, что в задачи управляющей организации входит обслуживание общего имущества многоквартирного дома, а не выполнение указаний других коммунальных предприятий, считает действия УК самоуправством. В результате незаконных действий по отключению квартиры уничтожен в полном объеме весь запас продуктов в холодильнике стоимостью около ,,, руб, а он, как пенсионер по возрасту, лишен возможности приобрести в запас скоропортящиеся продукты и пользоваться всеми электроприборами. В связи с этим считает, что ему причинен значительный моральный вред, который в виде компенсации он оценивает в размере не менее ,,, руб, подлежащий взысканию солидарно с ответчиков. Заявляет о подложности представленной ответчиком ведомости начислений и явной фальсификации ответчиком доказательств с целью скрыть обман потребителей при применении им среднемесячного потребления с завышением расхода. В ДД.ММ.ГГГГ года инспектор ОАО действительно посещал квартиру в связи с его заявлением, но при этом не составлял никакого акта о показаниях прибора учета, не уведомлял о невозможности его использования и потому был не вправе фиксировать показания счетчика в обход порядка, установленного Правилами и предусматривающего участие потребителя. Между тем, на его заявления ОАО дало официальный ответ от ДД.ММ.ГГГГ в котором со ссылкой на отсутствие данных учета указано на применение среднемесячного потребления и возможность перерасчета только при предоставлении данных. Тем самым начальник отдела АО по существу скрыла факт состоявшегося осмотра прибора учета ДД.ММ.ГГГГ и предоставления показаний сотруднику организации, на которого в настоящее время ответчик ссылается в суде, а связи с чем предъявленную представителем ведомость считает подложной, а расчет потребления неподтвержденным надлежащими средствами доказывания как в отношении среднемесячного потребления, так и фактического потребления. Те же данные о потреблении приведены в ответе прокурора <адрес>, где нет указания на перерасчет и подтверждено начисление платы даже после отключения, которая на дату составления в прокуратуре ответа определена уже в размере ,,, руб на основе аналогичного счета поставщика в его адрес, что в сравнении со счетом за май показывает начисление после отключения. В такой ситуации ответ поставщика от ДД.ММ.ГГГГ и ответ прокуратуры района, составленный после последнего судебного заседания, считает доказательствами умышленного сокрытия от учета сотрудниками АО показаний прибора учета для применения завышенного среднемесячного потребления, а новые счета на оплату, в т.ч. после отключения квартиры - его злоупотреблением права. Заинтересованность ответчика в сокрытии подлинных показаний прибора учета стала очевидной после отключения квартиры от энергоснабжения, в результате которого показания зафиксированы мной на отметке «№», что позволило установить реальное среднемесячное потребление в квартире. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ составленному с его участием, показания на эту дату составили «№», что при сопоставлении с данными на ДД.ММ.ГГГГ показывает фактический расход энергии за № дней в количестве всего № Квт, т.е в 2 раза ниже данных ОАО. Учитывая, что отключение квартиры произведено YYY, <данные изъяты> и без извещения в порядке п. 119 Правил предоставления услуг, проведено в подвале при возможности отключения внутри квартиры, усматривает наличие у этой УК личной заинтересованности. Считает, что такие действия УК должны быть запрещены, как не основанные на Правилах содержания общего имущества и проведенные организацией, которая собственниками дома на собрании не выбиралась. Учитывая возраст, заболевание сердца с риском ССО и рекомендациями об ограничении стрессов, а также лишение его права даже на зарядку телефона для вызова «Скорой помощи», считает, что УК, превысившая полномочия, обязана подключить его квартиру по решению суда в порядке ст. 212 ГПК, а поставщик опечатать ввод в квартиру.

В судебном заседании истец Воронцов К.Д. поддержал исковые требования с учетом дополнений. Пояснил, что он подал заявление на замену приборов учета, квартира муниципальная. Сейчас стоит старый счетчик. Считает, что в квитанции надо писать первоначальные показания и кВт, которые насчитываются. Прибор учета у него в квартире. Он согласен, чтобы представители «ХХХ» приходили к нему чаще, чем раз в полгода. Все было так, как рассказала свидетель ФИО121 дверь в квартиру открыть сотрудники YYY» не просили, цель визита не объясняли. Его не предупредили заблаговременно об отключении электричества. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также взыскать расходы на представителя в сумме ,,, руб.

Представитель истца Воронцова К.Д. по устному ходатайству Ершов В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя. Пояснил, что даже после отключения электричества происходило начисление платежей. Отключение от электричества считает незаконным, поскольку порядок отключения электроэнергии ответчиком не соблюден. Потребитель должен быть лично извещен об отключении от электроэнергии. Более трех месяцев Воронцов живет без света, чем нарушаются его права. У «<данные изъяты>» нет полномочий по отключению потребителя от электроэнергии. Договор, заключенный между «ФИО122» и «ХХХ», они не оспаривают, а оспаривают отключение без извещения ФИО2. Акты не сверки не представлены, в связи с чем неизвестно, какой на момент отключения был реальный расход. «<данные изъяты>» вдвое завышает показания. В договоре, заключенном с управляющей компанией, имеется ссылка на договор, заключенный с собственниками и нанимателя. С данным договором собственников не знакомили. Считает иск обоснованным.

Представитель ответчика ОАО «ХХХ» по доверенности Леванкова С.А. возражала против удовлетворения иска, подержала письменные возражения ОАО «ХХХ». Пояснила, что между YYY» и «ХХХ» заключен договор, на основании которого УК имеет право отключать потребителей. Они передали в «<данные изъяты>» реестр потребителей на отключение, привлекают управляющие компании для реализации права на отключения света у должников. Они Задолженность до настоящего времени не погашена. Начисления производились в соответствии с законом. Истец несвоевременно представлял показания, прибор учета старого образца.

Ранее представитель Калинина С.В. в судебном заседании поясняла, что считают свои действия правомерными. Воронцову не представлялось возможным вручить уведомление об отключении электроэнергии лично, поэтому уведомления были направлены заказными письмами.

Ранее представитель Овечкин С.В. в судебном заседании пояснял, что сейчас выставлен новый счет, были сняты показания счетчика. Последние оплачиваемые показания были в ДД.ММ.ГГГГ (№). С ДД.ММ.ГГГГ оплата не проходила. Снятие показаний проходит один раз в полгода. Показания вводятся в терминале, в их офисах, также можно позвонить в «Янтарьэнерго» и продиктовать данные, или через Интернет.

Также представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований к ОАО «ХХХ» отказать в полном объеме по следующим основаниям. ОАО «ХХХ» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>. Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.. Для расчетов за электроэнергию, потребленную в <адрес>, на имя Воронцова К.Д. открыт лицевой счет №. До ДД.ММ.ГГГГ определение объемов потребленной в жилом помещении электроэнергии осуществлялось исходя из данных индивидуального прибора учета №СО-2 №(п.42 Правил). Прибор учета находится в квартире, показания потребителем предоставляются нерегулярно. В связи с отсутствием сведений о показаниях прибора учета, ДД.ММ.ГГГГ начисления размера платы за потребленную электроэнергию производились по среднемесячному потреблению. ДД.ММ.ГГГГ    доступ к прибору учета был предоставлен сотрудникам филиала
ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», зафиксированы показания
«№», исходя из которых в октябре произведен перерасчет
размера платы за потребленную электроэнергию. Далее показания прибора учета до ДД.ММ.ГГГГ. вновь не предоставлялись, и расчеты велись по среднемесячному потреблению. ДД.ММ.ГГГГ    сотрудником ОАО«ХХХ» произведен осмотр прибора учета №. зафиксированы показания «№». В ходе осмотра выявлено, что прибор учёта № имеет класс точности 2.5, что не соответствует предъявляемым требованиям, истек межповерочный интервал и срок эксплуатации вышеуказанного прибора учета, потребителю выдано уведомление о необходимости установки прибора учета, соответствующего предъявляемым требованиям. Результаты осмотра зафиксированы в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ который подписан представителем ОАО «ХХХ» и потребителем Воронцовым К.Д. Ссылаясь на п.п. «г» п. 34, п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. ( далее Правила), п. 138 и п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, указывают, что с момента выявления несоответствия прибора учета №, требованиям действующего законодательства, данный прибор учета не может применятся для определения объемов потребленной электроэнергии и подлежит замене. Ссылаясь на п. 59 (а) и п. 60, п. 81, п. 81 (13) Правил, указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию исходя из фактических показаний «№» на ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных в акте осмотра прибора учета. На основании вышеизложенного, расчет платы за электроэнергию осуществлен исходя из фактически снятых показаний по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ «№». В действиях ОАО «ХХХ» отсутствуют нарушения действующего законодательства, а требования истца о признании счетов на оплату электрической энергии, а также взыскании морального вреда не основаны на действующем законодательстве.

Впоследствии представил отзыв на дополнительные исковые требования, в котором считают заявленные истцом требования необоснованными по следующим основаниям. Собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом посредством управляющей организации ООО «<данные изъяты>». Энергоснабжение указанного дома осуществляется на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ХХХ» и ООО «<данные изъяты> с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному    договору    гарантирующий поставщик ОАО «ХХХ» обязуется осуществлять снабжение электроэнергией собственников для нужд жилых домов находящихся в управлении ООО «<данные изъяты>» до границы эксплуатационной ответственности электрических сетей, а управляющая компания ООО «<данные изъяты>» обеспечивает условия для передачи электрической энергии для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям в многоквартирных домах, использования электроэнергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии: межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме). Объём электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирных домов определяется, как разница между объёмом электрической энергии, отпущенной в многоквартирный дом (определенным по показаниям коллективных (общедомовых) приборов расчетного учета) и суммой объёмов электрической энергии, потребленной потребителями-гражданами многоквартирного дома (определенных как сумма объемов электрической энергии, измеренных индивидуальными приборами расчетного учета, и рассчитанных исходя из нормативов потребления электроэнергии в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета), и потребителями - юридическими лицами, потребление которых учитывается коллективным (общедомовым) прибором учёта, что соответствует п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124. Таким образом, управляющей организацией приобретается электрическая энергия на общедомовые нужды, а плату за электрическую энергию, потребленную в жилых помещениях потребители вносят непосредственно в ОАО «ХХХ». ОАО «ХХХ» начисление платы за электрическую энергию осуществляло в соответствии с действующим законодательством. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию, по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ,,, руб, что превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленную исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Согласно п. п. «а» п. 117 Правил, в случае неполной оплаты потребителем потребленной электрической энергии ОАО «ХХХ» имеет право приостановить ее предоставление, предварительно уведомив об этом потребителя. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ХХХ» по адресу: <адрес>, на имя Воронцова К.Д., через ФГУП Почта России, заказным письмом было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности за потребленную электроэнергию в размере ,,, руб, что подтверждается реестром заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой задолженности, потребителю было направлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, на имя Воронцова К.Д., через ФГУП Почта России, заказным письмом, что подтверждается реестром заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку потребителем задолженность не оплачена и не было предпринято мер по ее урегулированию, ОАО «ХХХ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес исполнителя коммунальных услуг ООО «YYY» направлен список жилых помещений для выполнения работ по приостановлению предоставления электрической энергии, в том числе с указанием данного адреса. ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, электроснабжение приостановлено сотрудниками ООО «YYY». До настоящего времени задолженность потребителем не оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Воронцова К.Д. за потребленную электрическую энергию составила ,,, руб Таким образом, действия ОАО «ХХХ» по ограничению электроснабжения жилого помещения истца соответствует действующему законодательству. Вина в причинении морального вреда истцу со стороны ОАО «ХХХ» из представленных документов не усматривается. Ограничение электроснабжение произведено в рамках действующего законодательства, истцом не представлено каких-либо обоснований, подтверждающих размер морального вреда, а также не указано, в чем выражаются причиненные ему физические и (или) нравственные страдания, в связи с чем основания для удовлетворения требований о возмещения морального вреда отсутствуют. На основании вышеизложенного, просят в исковых требованиях, предъявленных к ОАО «ХХХ» истцу отказать в полном объеме.

Представители ответчика ООО «YYY» по доверенности Петрович В.М. и Хабарова А.Ю. возражали против удовлетворения иска.

Петрович В.М. пояснил, что действия управляющей компании являются правомерными. У Воронцова имелась задолженность по оплате электроэнергии, все действия по отключению электроэнергии являются законными. Отключение было осуществлено на основании предписания «ХХХ» и выданного им реестра потребителей. Истец отказался открывать дверь в квартиру, о чем был составлен акт. Согласно п. 3.1.17 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, управляющая компания имела право отключать электричество. Просит в удовлетворении иска отказать.

Хабарова А.Ю. пояснила, что, поскольку у истца имелась задолженность, они как исполнители отключили должника от электроэнергии. Если есть задолженность, то вопрос решается между истцом и «<данные изъяты>». Отключение произошло в общедомовых сетях, отключение индивидуального счетчика не было. «ХХХ» поставляет энергию истцу, и они обязаны уведомить истца об отключении, УК не должна уведомлять истца в силу закона или договора, не должны предупреждать собственников об отключении.

Также представили суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", указывают, что многоквартирный дом, в котором проживает истец, находится под управлением ООО «YYY» в соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома. В силу ЖК РФ ООО «YYY» несет ответственность за надлежащее содержание инженерных сетей, в том числе электросетевого хозяйства, соответственно все действия по ремонту и введению ограничения потребления электрической энергии потребителям через общедомовые сети осуществляются ООО «YYY». Кроме того, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ХХХ» и ООО «YYY», управляющая компания совместно с Гарантирующим поставщиком обязуется совершать действия, направленные на введение ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе и введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, при её неоплате в соответствии с положениями действующего законодательства, а также условиями действующих договоров энергоснабжения, договоров обслуживания жилья и социального найма. Ограничение режима потребления электрической энергии у истца было осуществлено на основании уведомления ОАО «ХХХ» - путем направления «реестра потребителей <адрес> на введение ограничения режима потребления электрической энергии, направленном Гарантирующим поставщиком. В связи с тем, что введение ограничения режима потребления осуществлялось за внутриквартирное потребление электроэнергии в рамках действующего договора энергоснабжения между истцом и ОАО «ХХХ» №, то обязанность уведомления потребителя возлагается на ОАО «ХХХ». Следовательно, отключение осуществлялось в соответствии с действующим договором энергоснабжения, который предусматривает обязанность ООО «YYY» совершения вышеуказанных действий и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа считают необоснованными, в связи с тем, что истец намеренно не погашает образовавшуюся задолженность за электроэнергию. При погашении указанной задолженности режим ограничения потребления электрической энергии будет снят, в связи с чем, полагают, что права истца нарушены не были. Таким образом, считают, что истец не обосновал основания для установления размера морального вреда, тем более его увеличения.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.п. 5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 539 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, подлежащей применению к договору энергоснабжения в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, если абонент своевременно не оплачивает энергию, поданную в соответствии с договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация вправе потребовать оплаты энергии.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 (в редакции от 27 августа 2012 г.) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п. 16 указанных Правил).

Судом установлено, что Воронцов К.Д.. проживает в <адрес> в <адрес>. Данная квартира является муниципальной, что подтверждается сведениями из Управления Росреестра по <адрес> ( л.д. 21).

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управление многоквартирным домом осуществляет ООО «YYY» (л.д. 114-115).

Гарантирующим поставщиком электроэнергии по адресу: <адрес> является ОАО «ХХХ» на основании договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ году, заключенного между ООО «YYY» и ОАО «ХХХ».

В квартире истца установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии № СО-2 №.

Для расчетов за потребленную электроэнергию в <адрес> в <адрес> на имя Воронцова К.Д. открыт лицевой счет №.

Воронцов К.Д. просит признать незаконными счета по оплате электроэнергии: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием обоснования расхода как по среднемесячному, так и по фактическому потреблению электроэнергии ( л.д. 9-10, 57, 58).

Как указывает ответчик ОАО «ХХХ», истец Воронцов К.Д. предоставляет показания прибора учета нерегулярно.

    В соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки; б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

По истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг ( п. 60 Правил).

Исходя из выписки из лицевого счета № Воронцова К.Д. ( л.д. 69), Воронцовым К.Д. неоднократно не предоставлялись сведения показаний прибора учета, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисления производились по среднемесячному потреблению, исходя из потребления за 6 месяцев, в которых предоставлялись показания ИПУ.

09.10.2014    года сотрудникам филиала ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» был предоставлен доступ к прибору учету и зафиксированы показания «№», исходя из которых в ДД.ММ.ГГГГ Воронцову К.Д. произведен перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию, что подтверждается ведомостью филиала ОАО «<данные изъяты> и выпиской из лицевого счета № ( л.д. 67-69).

Таким образом, в связи с предоставлением показаний ИПУ, ОАО «<данные изъяты>» произведена корректировка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако в последующем ДД.ММ.ГГГГ показания ИПУ потребителем не предоставлялись, в связи с чем начисления производились по среднемесячным показаниям, а затем по нормативу, что предусмотрено вышеприведенной нормой Правил.

В ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением показаний прибора учета была произведена корректировка начислений, что не нарушает прав Воронцова К.Д.

В ДД.ММ.ГГГГ также произведено начисление по нормативу.

Оснований для выставления счета ДД.ММ.ГГГГ имелись, поскольку отключение было произведено в середине месяца, в связи с чем выставление счета за июнь не может быть признано злоупотреблением правом.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Что касается требований о признании фактически подтвержденным среднемесячного расхода энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 53 кВт, суд приходит к следующему.

В обоснование данных требований истец ссылается на то, что такой расход был зафиксирован за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, для определения среднемесячного потребления не может использоваться период менее 3-х месяцев, в связи с чем оснований для определения судом среднемесячного расхода в 53 кВт не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

В части требований истца о понуждении к составлению актов о потреблении за 6 месяцев, предоставлении единого счета, понуждении к предъявлению счета с учетом выведенного объема потребления, суд приходит к следующему.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. не предусматривают составление актов о потреблении за 6 месяцев в виде отдельного документа, равно как и выставление единого счета за несколько месяцев, и данные требования удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеприведенных правил расчета, поскольку среднемесячный объем потребленной энергии корректируется исходя из предыдущих месяцев и не является постоянной величиной, а также не может применяться при начислении более 3-х расчетных периодов подряд, после чего плата рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, требования о понуждении к предъявлению счета с учетом выведенного объема потребления 53 кВт удовлетворению также не подлежат.

Требование о запрещении ОАО «ХХХ» привлекать ООО «YYY» к отключению квартир, обязании опечатать ввод в квартиру, исключающий подключение к нему других потребителей дома, также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывалось выше, на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ и договора управления многоквартирным домом № № от ДД.ММ.ГГГГ, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «YYY» ( л.д. 114-119).

В соответствии с п. 3.1.17 договора энергоснабжения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ХХХ» (Гарантирующий поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель), покупатель совместно с Гарантирующим поставщиком обязуется совершать действия, направленные на введение ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе и введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, при её неоплате в соответствии с положениями действующего законодательства, а также условиями действующих договоров энергоснабжения, договоров обслуживания жилья и социального найма ( л.д. 179-183).

Таким образом, ООО «YYY» несет ответственность за надлежащее содержание инженерных сетей, в том числе электрооборудования, в связи с чем на законных основаниях производит действия по ремонту и введению ограничения потребления электрической энергии потребителям.

ООО «YYY» не было инициатором отключения квартиры истца от энергоснабжения, а действовало от имени и по поручению ОАО «ХХХ» в рамках заключенного договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за законность их действий несет ОАО «ХХХ». Поскольку по договору управления ООО «YYY» обслуживается общедомовое имущество, к которому относятся общедомовые сети, участие ООО «YYY» в отключении потребителя от данных сетей обусловлено необходимостью недопущения доступа к общедомовому имуществу третьих лиц.

Доказательств того, что возможности подключения к внутриквартирной электросети Воронцова К.Д. посторонних лиц, открытого доступа к вводу в квартиру, истцом суду не представлено, в связи с чем требования о понуждении опечатать ввод в квартиру также удовлетворению не подлежат

Подпунктом «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 ( далее - Правила) предусмотрено, что в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с п. 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, для учета электрической энергии, потребляемой гражданами подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуальною контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п. 145 Основных положений).

В соответствии с п. 81 (12) Правил, прибор учёта считается вышедшим из строя в случаях нарушения контрольных пломб и знаков поверки, механического повреждения прибора учёта, превышения допустимой погрешности показаний прибора учёта и истечении межповерочного интервала поверки приборов учёта.

Согласно акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ    сотрудником ОАО «ХХХ» произведен осмотр прибора учета СО-2 №. зафиксированы показания «№». В ходе осмотра было выявлено, что прибор учёта № имеет класс точности 2.5, что не соответствует предъявляемым требованиям, учет электроэнергии недействителен по истечению срока госпроверки и классу точности (л.д. 70). С данным актом Воронцов К.Д. ознакомился, о чем свидетельствует его подпись в документе.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцову К.Д. было вручено уведомление о необходимости установки прибора учета с классом точности 2.0 и выше, соответствующего установленным требованиям ( л.д. 71). С данным уведомлением Воронцов К.Д. ознакомился, о чем свидетельствует его подпись в документе.

В соответствии с п. 81 Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребитель, в случае выхода прибора учёта из строя обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учёта на момент его выхода из строя и обеспечить устранение выявленных неисправностей (осуществление ремонта, замены) в течении 30 дней со дня выхода прибора учёта из строя ( п. 81 (13) Правил).

При таких обстоятельствах, с момента выявления несоответствия ПУ№ СО-2 № № требованиям действующего законодательства, данный прибор учета не может применятся для определения объемов потребленной электроэнергии и подлежит замене.

Как установлено судом, на основании п. ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «YYY» наделено Гарантирующим поставщиком ОАО «ХХХ» правом по введению ограничения режима потребления электроэнергии. ( л.д. 179-183). В перечне точек поставки, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию ООО « YYY» под номером 156 значится многоквартирный жилой дом по <адрес> ( л.д. 184-192).

Поскольку Воронцовым К.Д. не была оплачена задолженность за потребленную электрическую энергию в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, ОАО «ХХХ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «YYY» направило реестр потребителей <адрес> на введение ограничение режима потребления электрической энергии ООО YYY», в котором ФИО2 значится под номером 35 ( л.д. 96).

Согласно акта обследования, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «YYY» в составе мастера ФИО5 и электромонтеров ФИО6 и ФИО7 на основании реестра потребителей на введение ограничения режима потребления электрической энергии произвели отключение электроэнергии в <адрес> присутствии собственника Воронцова К.Д., который отказался открыть дверь ( л.д. 121).

Согласно п.п. а п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения ( п. 118 Правил).

Пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 (в редакции от 27 августа 2012 г.) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", предусмотрено, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Из приведенных выше норм следует, что при наличии у должника задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса ОАО «ХХХ» обязан предварительно уведомить его о предстоящих ограничениях либо приостановлениях предоставления коммунальной услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ХХХ» направило Воронцову К.Д. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ,,, руб в течении 20 дней, в котором указано, что в противном случае на основании п. 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ему будет приостановлено предоставление электроэнергии после ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ХХХ» направило Воронцову К.Д. извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предоставления электрической энергии в случае неуплаты задолженности за потребленную электрическую энергию, по истечению трех дней с даты получения данного извещения ( л.д. 77).

В подтверждение направления Воронцову К.Д. вышеуказанных документов ОАО «ХХХ» представило суду реестры заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 73-76) и от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 78-79).

Вместе с тем, к данным реестрам не представлено списков почтовых отправлений, содержащих сведения об идентификационных номерах, присвоенных заказным письмам в адрес истца, которые позволили бы отследить доставку писем, и не представлено уведомлений о вручении истцу данных писем.

Таким образом, ответчиком ОАО «ХХХ» не представлено суду доказательств вручения Воронцову К.Д. извещения о наличии задолженности и извещения о приостановлении подачи электрической энергии, предусмотренных п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Учитывая изложенное, суд приходит с к выводу о том, что ответчиком не был соблюден предусмотренный Правилами порядок приостановления предоставления услуги электроснабжения, в связи с чем требования истца о признании действий ответчика ОАО «ХХХ» по отключению ДД.ММ.ГГГГ от электроснабжения <адрес> <адрес> незаконными, обязании ОАО «ХХХ» восстановить подачу электроэнергии в указанной квартире, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Поскольку в связи с отключением электроэнергии не функционируют системы жизнеобеспечения жилого помещения истца, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ОАО «ХХХ» были существенно нарушены права истца в связи с отключением его квартиры от подачи электроэнергии, в результате чего он испытывает бытовые неудобства, нравственные и физические страдания, учитывая длительность нарушения, непринятие ответчиком до настоящего времени действенных мер к устранению нарушенных прав потребителя, учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ,,, руб.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Ершовым В.А. и Воронцовым К.Д. договором поручения, истцу оказывались услуги по консультированию, составлению искового заявления, в том числе дополнительных исковых заявлений, а также представительство в суде по настоящему гражданскому делу (л.д. 160).

На обороте договора имеется расписка Воронцова К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя по договору поручения в сумме ,,, руб. Подлинник договора поручения с распиской приобщен к материалам дела.

При определении размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд учитывает количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя в суде первой инстанции, существо рассмотренного спора, объем оказанных по делу услуг

С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости при взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОАО «ХХХ» в пользу истца Воронцова К.Д. расходы по оплате услуг представителя в размере ,,, руб.

Оснований для взыскания в пользу истца госпошлины в размере ,,, руб не имеется, поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты госпошлины за обращение в суд, госпошлина уплачена им ошибочно, и он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронцова К.Д. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ОАО «ХХХ» по отключению ДД.ММ.ГГГГ от электроснабжения в <адрес> в <адрес>.

Обязать ОАО «ХХХ» восстановить подачу электроэнергии в <адрес> в <адрес>.

На основании ст. 212 ГПК РФ обратить решение суда в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО «ХХХ» в пользу Воронцова К.Д. компенсацию морального вреда в размере ,,, руб, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ,,, руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Воронцова К.Д. отказать.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу 26.12.2015, в суде апел. инстанции не обжаловалось

Согласовано: