Приговор по делу № 1-170/2020 от 06.05.2020

Дело № 1- 170/2020 копия

УИД 59RS0025-01-2020-000844-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 07 июля 2020 года

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием прокурора Третьякова М.В.,

подсудимой Сальниковой О.А.,

защитника - адвоката Бушуева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дел по обвинению:

Сальниковой О. А., <данные изъяты> ранее судимой:

12.09.2019 Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, постановлением суда от 03.06.2020 г. не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца 10 дней, заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 3 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00, Сальникова О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в общежитии адресу: <адрес> где у нее возник- преступный умысел па совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью Сальникова О.А., убедившись, что рядом никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, открыла незапертую дверь комнаты №, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила ноутбук марки «АСУС» («ASUS»), стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Сальникова О.А. с места преступления скрылась, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимая Сальникова О.А. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником и ей понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сальниковой О.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба, явку с повинной, в качестве которой суд допускает признательные показания, данные Сальниковой О.А. до возбуждения уголовного дела.(л.д.28).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сальниковой О.А. суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При отсутствии в материалах уголовного дела сведений о том, что состояние опьянения повлияло на поведение Сальниковой О.А., при совершении преступления, данное обстоятельство не признается судом в качестве отягчающего.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, судом не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Сальникова О.А. ранее судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд назначает Сальниковой О.А. наказание в виде лишения свободы реально, и считает, что данный вид наказания наиболее отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание подлежит назначению в установленных ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ пределах.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ и считает, что исправление Сальниковой О.А. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Сальниковой О.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Сальниковой О.А. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 12.09.2019.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Сальникова О.А. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Сальникова О.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Сальникову О. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и ограничения свободы.

В порядке, предусмотренном ст.70 УК РФ, к назначенному Сальниковой О.А. наказанию, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 12.09.2019, и окончательно назначить Сальниковой О. А. наказание в виде лишения свободы, сроком 1 год 1 месяц 3 дня, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Сальниковой О.А. в срок наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 22.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сальниковой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копя верна:

Судья