Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2015 ~ М-966/2015 от 19.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кацевич Е.И.,

с участием истца Донова В.И.,

при секретаре судебного заседания Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донова В.И. к Савченко Т.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Донов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Савченко Т.А. о взыскании долга и процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 13 октября 2008 года он дал взаймы Савченко Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., она обязалась возвратить полученные денежные средства с учетом процентов за пользование денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> руб. до 13 октября 2009 года, выплачивая в счет погашения основного долга и процентов по <данные изъяты> руб. ежемесячно. В случае просрочки ежемесячных платежей, либо просрочки окончания платежа, ответчик обязалась выплатить проценты в размере <данные изъяты>% или <данные изъяты> руб. от выплачиваемой суммы за каждый просроченный месячный платеж. В подтверждение вышеуказанного обстоятельства Савченко Т.А. выдала ему 13 октября 2008 года расписку. В ноябре 2008 года Савченко Т.А. в счет погашения основного долга и процентов внесла денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Однако, в дальнейшем она перестала гасить основной долг и проценты, с декабря 2008 года не предпринимала никаких мер для погашения своего долга, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. 27 сентября 2010 года решением Назаровского городского суда в его пользу с Савченко Т.А. были взыскана сумма с процентами в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат займа с декабря 2008 года по май 2010 года включительно в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. На основании решения суда 15 октября 2010 года был выдан исполнительный лист, 22 октября 2010 года возбуждено исполнительное производство. Согласно справки судебного пристава-исполнителя от 19 марта 2015 года по исполнительному листу взыскана сумма в размере <данные изъяты> остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Согласно расчета, долг по договору займа от 13 октября 2008 года за период с июня 2010 года по май 2015 года, то есть за 60 месяцев, составляет 60 месяцев Х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать в свою пользу с Савченко Т.А. проценты за просрочку гашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с июня 2010 года по май 2015 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Донов В.И. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Савченко Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела судом извещалась. Письмо, направленное с уведомлением, было возвращено в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Исходя из данного положения, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 ГК РФ закреплена свобода договора. Данная норма закона указывает, что граждане свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, и его условия определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 2 ст. 809 ГК РФ закреплено правило о том, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленной в материалы дела распиской, ответчик Савченко Т.А. 13 октября 2008 года взяла в долг у Донова В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 год, обязуясь выплатить <данные изъяты> руб. до 13 октября 2009 года, в среднем не менее, чем <данные изъяты> руб. ежемесячно. В случае просрочки ежемесячных платежей или просрочки окончания платежа выплатить дополнительно из расчета <данные изъяты>%, то есть <данные изъяты> руб. от выплачиваемой суммы за каждый просроченный месячный платеж.

Как видно из представленных материалов, Донов В.И. свои обязательства по договора займа исполнил, предоставив Савченко Т.А. сумму займа. В свою очередь заемщик Савченко Т.А. нарушила сроки и условия, установленные договором для возврата долга и процентов, в связи с чем Донов В.И. был вынужден обратиться в суд.

Решением Назаровского городского суда от 27 сентября 2010 года с Савченко Т.А. в пользу Донова В.И. взыскана сумма займа с процентами за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат займа с декабря 2008 года по май 2010 года включительно в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., решение вступило в законную силу и на основании данного судебного акта был выдан исполнительный лист, на основании которого 22 октября 2010 года возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке, выданной отделом судебных приставов по Назаровскому району, по состоянию на 19 марта 2015 года остаток задолженности Савченко Т.А. составляет <данные изъяты>.

Как усматривается из представленных истцом расчетов, сумма процентов по договору займа за период с июня 2010 года по май 2015 года составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 60 месяцев), Донов В.И. просит взыскать в свою пользу с Савченко Т.А. проценты в размере <данные изъяты> руб. Расчет истца по сумме задолженности процентов судом проверен и признается верным, в связи с чем исковые требования Донова В.И. в заявленном им размере подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку гашения основного долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Донова В.И. к Савченко Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Савченко Т.А. в пользу Донова В.И. проценты за просрочку гашения основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено 27 июля 2015 года