Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2014 (2-2882/2013;) ~ М-2713/2013 от 04.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара     <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Ивановой И.А.

с участием истицы Рябовой Н.А., представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары Третьяковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Н. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары и Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Рябова Н.А. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области и Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары, в котором просила обязать УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары засчитать в её трудовой стаж периоды её работы с <дата> по <дата>. в ОРГ и с <дата> по <дата> в ОРГ2 а так же обязать произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанных периодов работы.

В судебном заседании Рябова Н.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что указанные периоды её работы не были включены в его общий трудовой стаж, поскольку записи о данных периодах работы выполнены с нарушением правил заполнения трудовых книжек, её вины в этом нет. На данный момент в архивах документов ОРГ и ОРГ2» не сохранились.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары Третьякова Л.Н. исковые требования не признала, пояснила, что оспариваемые периоды работы истицы не засчитаны страховой стаж, так как записи в трудовой книжке о работе в ОРГ и ОРГ2 выполнены с нарушением требований «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162. Иными документами указанные истицей периоды подтверждены не были.

Представитель Отделения пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, в отзыве, представленном в суд, указал, что не назначает и не производит перерасчет пенсии, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Рябовой Н.А. обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Рябова Н.А. <дата> обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары за назначением трудовой пенсии по старости, в ходе проверки трудовой книжки истицы периоды её работы с <дата> по <дата> в ОРГ и с <дата> по <дата> в ОРГ2 не были зачтены в страховой стаж Рябовой Н.А. по следующим причинам.

Запись о работе в ОРГ внесена во вкладыш в трудовую книжку, который заверен печатью другой организации – Куйбышевский электроремонтный завод.

Запись о работе в ОРГ2 выполнена с нарушением требований законодательства, а именно: отсутствует наименование организации при приеме на работу и не указана должность лица, заверяющего увольнение.

Выполненные записи о работе в спорные периоды не соответствуют требованиям «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.

При подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за это время, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.) не по вине работника и восстановить их невозможно. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя или иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответов ГБУСО «СОГАДЛС» от <дата> документы ОРГ и ОРГ2 на хранение в госархив не поступали.

Истицей Рябовой Н.А. представлена справка из ОРГ3, согласно которой подтверждается переименование и преобразование Куйбышевского электроремонтного завода (существует с <дата> в Производственное объединение ОРГ (с <дата>.), а ныне в ОРГ3

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что период работы Рябовой Н.А. с <дата> по <дата> в ОРГ подлежит зачету в страховой стаж истицы, поскольку печати предприятия, которыми заверен вкладыш в трудовую книжку истицы и спорный период ее работы, относятся к одной и той же организации.

Истицей не представлены иные доказательства, свидетельствующие о её работе в ОРГ2 в период с <дата> по <дата>, в связи с чем указанный период её работы не может быть включен в страховой стаж. В указанной части в удовлетворении исковых требований Рябовой Н.А. следует отказать.

Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рябовой Н. А. удовлетворить частично.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары засчитать в стаж работы Рябовой Н. А. предоставляющий право на получение трудовой пенсии за выслугу лет период её старшим кладовщиком в ОРГ с <дата> по <дата>

Перерасчет трудовой пенсии произвести в соответствии ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Красноглинский районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 03.02.2014г.

Председательствующий