Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2021 ~ М-1031/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-1091/2021             66RS0038-01-2021-001618-03

Мотивированное решение

принято 26.11.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                 24.11.2021

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гарсеванян Нвер Варанцоевич о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Гарсеванян Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, в размере 476 798,59 рублей, из которых: 132 403,67 рублей – основной долг, 26 347,74 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 20 923,19 рублей – проценты на просроченный долг, 297 123,99 рублей – штрафы, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 967,99 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 КБ «<*****> и Гарсеванян Н.В. заключили кредитный договор ***, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. 00.00.0000 КБ «<*****> уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № *** Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 00.00.0000, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком было внесено 185,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между КБ «<*****> и Гарсеванян Н.В. был заключен договор ***, согласно которому последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 223 360,00 рублей, на 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 24,9 % годовых. (л.д. 7-9)

Истец выполнил обязательства, предусмотренные заключенным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д. 18-19)

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За время действия кредитного договора Гарсеванян Н.В. нарушил график погашения кредитной задолженности и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Размер задолженности за период за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, составляет 476 798,59 рублей, из которых: 132 403,67 рублей – основной долг, 26 347,74 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 20 923,19 рублей – проценты на просроченный долг, 297 123,99 рублей – штрафы. (л.д. 16-17)

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, Гарсеванян Н.В. суду не представил.

00.00.0000 КБ «<*****> уступил права требования по кредитному договору *** от 00.00.0000 ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № *** (л.д. 36-41)

ООО «Феникс» в адрес Гарсеванян Н.В. было направлено требование об оплате обязательств по договору в полном объеме. Однако, данное требование не было выполнено ответчиком. (л.д. 33)

Таким образом, установив, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 967,99 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гарсеванян Нвер Варанцоевич в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, в размере 476 798,59 рублей (132 403,67 рублей – основной долг, 26 347,74 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 20 923,19 рублей – проценты на просроченный долг, 297 123,99 рублей – штрафы), и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 967,99 рублей, итого 484 766,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

            Судья:     И.Н. Уфимцева