Решение от 19.06.2017 по делу № 02-2708/2017 от 21.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио, наименование организации об определении долевого порядка внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долевого порядка внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что пользователями квартиры по адресу: адрес являются истец и ответчики. Между пользователями имеются споры об оплате коммунальных платежей, в результате чего образуется задолженность.

Истец просит определить доли в оплате коммунальных платежей: истцу – в размере 1/3 доли платежей, ответчику фио– 1/3 доли платежей, ответчику фио – 1/3 доли платежей. Обязать наименование организации заключить отдельные соглашения и производить начисления оплаты по отдельным квитанциям.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, как следует из судебных повесток, возвращенных почтовым отделением, не является в почтовое отделение за их получением.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчиков фио, фио в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 адресст. 69 адреса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, адресст. 156 адрес Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: адрес.

Пользователями квартиры на основании договора социального найма являются истец, ответчики фио, фио

С дата ответчики фио и фио не участвуют в оплате коммунальных услуг, время содержания квартиры и оплаты ЖКУ несет фио

Принимая во внимание, что во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд, в соответствии с действующим законодательством, находит возможным определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг; надлежит определить к начислению фио - 1/3 доли внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги (за нее), фио  - 1/3 доли внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги (за него), фио  - 1/3 доли внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги (за него).

Требования истца об обязании наименование организации об обязании заключить отдельные соглашения и производить раздельное начисление платы за жилое помещение, путем выдачи отдельных квитанций, суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку удовлетворение требования об определение долей в оплате коммунальных услуг, является основанием для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленными судом долями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить долевой порядок внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру расположенную по адресу: адрес: - фио - 1/3 доли внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги (за нее), фио - 1/3 доли внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги (за него), фио - 1/3 доли внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги (за него).

В остальной части исковых требований - отказать.

Данное решение является основанием для наименование организации производить расчет и формировать платежные извещения по оплате ЖКУ соответственно долям, определенным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме чере░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░