Определение по делу № 2-151/2013 (2-2337/2012;) ~ М-2385/2012 от 14.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2013 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя истца Эрмосилья М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - ТСЖ «С» Чепурных А.А., действующего на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Харькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Эрмосилья Т.Г. к ТСЖ «С» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Эрмосилья Т.Г. обратилась в суд с иском к Чепурных Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя тем, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Чепурных Н.Н., являющейся собственником квартиры , расположенной этажом выше, произошло залитие квартиры истца. Указанное обстоятельство подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями префектуры Октябрьского района и Госжилинспекции.

В результате залития квартиры истцу причинен материальный ущерб, а именно: на потолке помещения кухни, устроенное из гипсокартонных листов подвесное покрытие по каркасу из металлических профилей, получило значительные повреждения при насыщении влагой и обрушилось; на стенах помещения кухни отмечено отслоение покрытия из высококачественных обоев от основания, на отдельных участках имеется разрушение нижерасположенного штукатурного слоя с отделением фрагментов раствор; напольное покрытие в помещении кухни (паркетная доска): вспучивание и коробление элементов паркетных досок, на стыках элементов имеется отслоение декоративного слоя от массива досок, на поверхности имеются вздутия; отслоение потолочного плинтуса в помещении кухни.

Деформированы три корпуса навесных шкафов кухонного гарнитура, имеет место набухание ДСП и отслоение покрытия.

В связи с изложенным помещение кухни и кухонный гарнитур нуждаются в восстановительном ремонте, а именно: стоимость восстановительного ремонта помещения кухни в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ООО «Э» составляет <данные изъяты>; стоимость восстановительного ремонта кухонного гарнитура, в соответствии с заключением специалистов «Ц» составляет <данные изъяты>.

Истцом также произведены дополнительные расходы, связанные с подготовкой документов в суд: оплата работ специалистов-оценщиков за проведение строительно-технического исследования в размере <данные изъяты>; оплата почтовых услуг по вызову заинтересованных лиц на осмотр квартиры в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в результате действий ответчика истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты>.

Вина ответчика в происшедшем установлена в заключении специалистов Ц от ДД.ММ.ГГГГ. Сделать восстановительный ремонт или погасить задолженность добровольно ответчик отказался.

Истец просит взыскать с ответчика в её пользу причиненный залитием жилого помещения материальный ущерб в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика Чепурных Н.Н. стоимость восстановительного ремонта отделки кухни в сумме <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта кухонного гарнитура в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Чепурных Н.Н. - надлежащим ТСЖ «С».

В судебном заседании представительистца Эрмосилья М.А., с одной стороны, и представитель ответчика ТСЖ «С» Чепурных А.А., с другой стороны, в добровольном порядке пришли к мировому соглашению по условиям которого ТСЖ «С» выплачивает Эрмосилья Т.Г. в счет ущерба, причиненного залитием квартиры, при подписании настоящего мирового соглашения <данные изъяты>; в связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Эрмосилья Т.Г. отказывается от своих исковых требований к ответчику ТСЖ «Т» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры; судебные расходы по настоящему гражданскому делу, понесенные каждой из сторон, другой стороной не возмещаются.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам судом разъяснено значение ст.ст. 220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чём они также подписались в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителемистца Эрмосилья М.А., с одной стороны, и представителем ответчика ТСЖ «С» - Чепурных Александром Александровичем, с другой стороны, по которому:

ТСЖ «С» выплачивает Эрмосилья Т.Г. в счет ущерба, причиненного залитием квартиры, при подписании настоящего мирового соглашения <данные изъяты>

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Эрмосилья Т.Г. отказывается от своих исковых требований к ответчику ТСЖ «С» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

Судебные расходы по настоящему гражданскому делу, понесенные каждой из сторон, другой стороной не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску Эрмосилья Т.Г. к ТСЖ «С» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить всвязи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Черносвитова

2-151/2013 (2-2337/2012;) ~ М-2385/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Эрмосилья Тамара Григорьевна
Ответчики
Чепурных Наталья Николаевна
Суд
Московский районный суд г. Рязани
Судья
Черносвитова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
moskovsky--riz.sudrf.ru
14.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2012Передача материалов судье
15.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.12.2012Предварительное судебное заседание
20.12.2012Предварительное судебное заседание
16.01.2013Предварительное судебное заседание
29.01.2013Предварительное судебное заседание
05.02.2013Предварительное судебное заседание
20.02.2013Предварительное судебное заседание
28.02.2013Предварительное судебное заседание
14.08.2013Производство по делу возобновлено
14.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2013Судебное заседание
11.09.2013Судебное заседание
02.10.2013Производство по делу возобновлено
08.10.2013Судебное заседание
09.10.2013Судебное заседание
10.10.2013Производство по делу возобновлено
11.10.2013Судебное заседание
14.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2013Дело оформлено
28.04.2014Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.04.2014Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.05.2014Судебное заседание
15.05.2014Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее