Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2023 ~ М-678/2023 от 24.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года                          г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Барабошкиной А.А.,

с участием истца Юшина А.А. (посредством видеоконференцсвязи),

представителя ответчика АО «Почта России» в лице УФПС Самарской области - Болубенцевой Н.В.,

представителя УФСИН России по Самарской области - Гаврилова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2023 по иску Юшина Александра Александровича к АО «Почта ФИО1» в лице УФПС <адрес> о признании незаконными действия УФПС <адрес>, выразившиеся в утере направленной в адрес ФИО2 почтовой корреспонденции, взыскании компенсации с УФПС <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Самарский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия УФПС <адрес>, выразившиеся в утере направленной в адрес ФИО2 почтовой корреспонденции, взыскать компенсацию с УФПС <адрес>.

Определением суда от 18.05.2023г. суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного положениями Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи», Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебном заседании в удовлетворении заявленного ходатайства просил суд отказать.

ФИО1 по <адрес> - ФИО5 полагал необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 3 ст. 132 ГПК РФ).

Права пользователей услуг почтовой связи защищаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи», Законом РФ «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Положениями статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи" предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Претензии предъявляются в письменном виде и подлежат обязательной регистрации в установленном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

Федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам, вытекающим из договоров об оказании услуг связи, в том числе почтовой (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи", далее - Закон о связи; часть 7 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи", далее - Закон о почтовой связи) (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

Аналогичное разъяснено пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (п.4 ст.55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи»).

Из приведённых правовых норм следует, что по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, в том числе - почтовой связи, федеральными законами установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования.

Суд полагает, что в рассматриваемом споре имеет место нарушение истцом порядка подачи иска в суд, установленного положениями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи», Законом РФ «О защите прав потребителей».

Судом в судебном заседании установлено, что ФИО2 не обращался к ответчику с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В связи с тем, что на момент предъявления настоящего искового заявления в суд, порядок обращения к ответчику истцом соблюден не был, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Юшина Александра Александровича к АО «Почта России» в лице УФПС Самарской области о признании незаконными действия УФПС Самарской области, выразившиеся в утере направленной в адрес А.А. Юшина почтовой корреспонденции, взыскании компенсации с УФПС Самарской области, -оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:                     Е.А.Волобуева