Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2011 ~ М-690/2011 от 11.07.2011

Дело № 2- 669/2011                                                                             

Решение

Именем Российской Федерации.

13 сентября 2011 года                                                                                            г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием истцов Кудряшовой Н.К., Галицкого В.К., представителя ответчиков адвоката Галкина С.Ю. (по ордеру № 738 от 09.09.2011 года),

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицкого Виктора Константиновича, Кудряшевой Надежды Константиновны к Абдраисовой Алме Васильевне, Абдраисову Зейнулле Васильевичу, Корсакову Александру Васильевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,                                    

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. Требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками долей (по 1/2 ) указанной квартиры. Ответчики Абдраисова А.В., Абдраисов З.В.состоят на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, Корсаков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически проживали и проживают по адресу: <адрес>.В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают, при этом не несут расходов по содержанию квартиры, коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем истцы несут бремя дополнительных расходов. Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает их права как собственников.

В судебном заседании истцы Кудряшева Н.К., Галицкий В.К. поддержали заявленные требования по тем же основаниям, просили рассмотреть дело по последнему, известному месту жительства ответчиков, поскольку ответчики по указанному адресу не проживают, местонахождение их неизвестно, при этом пояснили, что спорное жилое помещение принадлежало их брату Галицкому А.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в квартире брата никогда не жили, в квартиру не вселялись, вещей принадлежащих им в квартире нет. Галицкий А.К. зарегистрировал ответчиков по их просьбе, в связи с тем, что на квартиру, в которой они действительно проживают:          <адрес>, не было документов, и им отказывали в регистрации.         

Ответчики Абдраисова А.В., Абдраисов З.В., Корсаков А.В. в судебное заседание не явились.

Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС МОСП по <адрес> и <адрес> ответчики по указанным адресам не проживают, их местонахождения неизвестно, доставить в суд не представляется возможным. Судебные повестки, направляемые ответчикам по указанным адресам, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес в <адрес> является последним известным местом жительства ответчиков и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту их жительства в соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 ГПК РФ.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ в защиту интересов ответчиков адвокат Галкин Е.Ю. (по ордеру) при рассмотрении дела возражал против заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются прав и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При отчуждении собственником своего имущества другим лицам право собственности прекращается (п.1 ст.235 ГК РФ). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращением права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2 ст.292 ГК РФ).

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Галицкий В.К., Кудряшева Н.К. являются наследниками имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 11-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследство состоит из двухкомнатной квартиры, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности истцов ( по 1/2 ) на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о регистрации <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении ответчики Абдраисова А.В., Абдраисов З.В. значатся на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Корсаков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно выписке из технического паспорта <адрес> составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира состоит из двух комнат, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.

Учитывая вышеизложенное, суд считает что оснований для возникновения или сохранения права пользования спорной квартирой у ответчиков, в том числе по предусмотренным Жилищным кодексом РФ основаниям, судом не установлено.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ними права пользования.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: