Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-529/2015 ~ М-3778/2015 от 23.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2015 года                                                                                        г. Самара

Судья Волжского районного суда <адрес> Максутова С.Ж., изучив заявление начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении Вандакуровой Р. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении Вандакуровой Р.А.

В заявлении указал, что Вандакурова Р.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом <адрес>по ст.ст. <данные изъяты>.5, 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а,г», 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с тем, что Вандакурова Р.А. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, признавалась злостным нарушителем режима, просил установить в отношении неё административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

Изучив заявление, приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В настоящее время рассмотрение дел по заявлениям об установлении административного надзора регулируется Кодексом административного судопроизводства РФ, а не ГПК РФ.

На основании изложенного в принятии заявления начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы следует отказать, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно, в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы в отношении Вандакуровой Р. А., поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в порядке административного судопроизводства.

Разъяснить заявителю, что для разрешения данных требований ему следует обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

<адрес>                                                                           Максутова С.Ж.