Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2011 от 23.06.2011

Дело № 1-219/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В.,

подсудимого Клюкина ФИО10

защитника адвоката Ириной И. Ш., представившей удостоверение № 877 и ордер № 007928,

при секретаре Вяземской О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клюкина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, судимого:

-                     5 августа 1996 года Сарапульским городским судом УР по п. «а, в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, ч. 2 ст. 108 УК РСФСР на основании ст. 40 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы; на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 28 сентября 2001 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 23 дня, наказание отбыто;

-                     28 февраля 2007 года Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 5 августа 1996 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25 декабря 2009 года освобождён по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Клюкин А. В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В ночь ДД.ММ.ГГГГ, Клюкин А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел Клюкин А. В. в ту же ночь, в целях хищения чужого имущества, применяя физическую силу, выбил дверь в <адрес>, являющуюся жилищем, после чего незаконно проник в нее и тайно похитил оттуда следующее имущество: утюг <данные изъяты> стоимостью 648 рублей, гель для душа <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, веник, стоимостью 50 рублей, принадлежащее ФИО6 С похищенным имуществом Клюкин А. В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 798 рублей.

Кроме того, Клюкин А. В. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов утра, Клюкин А. В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к подсобному помещению шашлычной ФИО12 З. А., расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Клюкин А. В., в тот же день, в указанное выше время, достоверно зная о том, что внутри подсобного помещения шашлычной находятся предметы из металла, подыскал ветку от дерева и оторвал лист железа подсобного помещения шашлычной. После чего, ФИО1 просунул ветку от дерева внутрь подсобного помещения шашлычной и тем самым незаконно проникнув в подсобное помещение, поочередно вытащил оттуда, в целях хищения следующее имущество, принадлежащее ФИО13 ФИО14.: шампура из нержавеющей стали, в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей за 1 шампур, на общую сумму 500 рублей; алюминиевую кастрюлю с крышкой, емкостью 5 литров, стоимостью 100 рублей; топор, стоимостью 200 рублей; всего на общую сумму 800 рублей.

Однако, преступные действия Клюкина А. В., направленные на тайное хищение имущества ФИО15 З. А. были замечены ФИО4, который пресёк их и изъял похищаемое имущество, вследствие чего Клюкин А. В. не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обвиняемым Клюкиным А. В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Клюкин А. В. пояснил, что обвинение в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, и в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ирина И. Ш. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Семёнова Н. В., потерпевшие ФИО6, ФИО7 (имеются письменные заявления на л.д. 154, 156), согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Клюкина А. В. по эпизоду в отношении ФИО6 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Действия Клюкина А. В. по эпизоду в отношении ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явки с повинной по всем эпизодам преступлений (л.д. 65, 99). Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. В связи с тем, что подсудимый совершил, в том числе, тяжкое преступление, будучи дважды ранее судимым к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действия наличествует особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания Клюкину А. В. в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая отрицательную характеристику личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести при особо опасном рецидиве, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить Клюкину А. В. наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Клюкину А. В. по эпизоду покушения на кражу с незаконным проникновением в помещение суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление.

Суд при назначении подсудимому наказания также применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил два умышленных преступления, одно из которых является тяжким, ни за одно из которых не был осуждён, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений.

В связи с тем, что Клюкину А. В. надлежит отбывать реальное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве, суд назначает ему отбытие наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 10 шампуров, алюминиевую кастрюлю с крышкой, топор, переданные на хранение потерпевшему ФИО7 следует считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Клюкина ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-                     по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы,

-                     по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Клюкину А. В. наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Клюкину А. В. исчислять с 28 ноября 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Клюкина А. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Клюкина А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 10 шампуров, алюминиевую кастрюлю с крышкой, топор, переданные на хранение потерпевшему ФИО7 считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С. А. Мельников