Решение по делу № 12-30/2012 от 21.02.2012

Дело № 12-30/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк                                                                                          22 февраля 2012 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев жалобу Семенова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 21.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 21.02.2012 года Семенов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток за не уплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 200 рублей по постановлению ИДПС ГИБДД УВД Липецкой области от 06.12.2011 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Семенов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факт несвоевременной оплаты штрафа, просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 21.02.2012 года в части назначения административного ареста отменить, назначить ему наказание в виде штрафа и зачесть его как отбытое наказание. Наказание в виде административного ареста считает чрезмерно строгим. Кроме того мировым судьей неправомерно при назначении наказания учтено в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он никогда не привлекался к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по главе 20 КоАП РФ. Мировым судьей не учтены при назначении ему наказания смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние и признание вины. Финансовые трудности как обстоятельство неуплаты штрафа, не являются исключительными основаниями, по которым может быть назначен административный арест.

В судебном заседании Семенов А.В. свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим изменению по следующим основаниям:

В силу положений ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Вина Семенова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ВЕ № 847858 от 21.02.2012 года, постановлением 48 АС 518600 по делу об административном правонарушении от 06.12.2011 года, списком нарушений, совершенных Семеновым А.В.

Из постановления 48 АС 518600 по делу об административном правонарушении от 06.12.2011 года, вынесенного ИДПС ГИБДД УВД Липецкой области в отношении Семенова А.В. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, следует, что ему назначен административный штраф в сумме 200 рублей, разъяснены срок и порядок оплаты штрафа, что подтверждается росписью Семенова А.В. в постановлении.

Постановление 48 АС 518600 по делу об административном правонарушении от 06.12.2011 года в отношении Семенова А.В. вступило в законную силу 20.12.2011 года.

Из списка нарушений, совершенных Семеновым А.В., усматривается, что Семенов А.В. не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 200 рублей, наложенный 06.12.2011 года.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в постановлении мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 21.02.2012 года сделан обоснованный вывод о виновности Семенова А.В. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, нашёл свое подтверждение. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения Семеновым А.В., в деле не имеется.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Семеновым А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

Мировым судьей принято мотивированное решение о назначении Семенову А.В. наказания в виде административного ареста в соответствии с требованиями норм действующего законодательства в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из списка нарушений следует, что Семенов А.В. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ, иных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, не совершал. В связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности признания мировым судьей в качестве отягчающего вину обстоятельства «повторное совершение однородного административного правонарушения».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства по делу, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, который в настоящее время не работает, а, следовательно, не имеет официального источника дохода, по объяснениям, данным мировому судье, неуплата им административного штрафа имеет место в связи с финансовыми трудностями, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи в сторону смягчения назначенного административного наказания, полагая соразмерным содеянному назначить Семенову А.В. наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

При этом суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы Семенова А.В. о том, что мировым судьей не учтены при назначении ему наказания смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние и признание вины, поскольку ссылка на данные обстоятельства в постановлении мирового судьи имеется, им дана соответствующая оценка и они были учтены при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа от 21.02.2012 года о привлечении Семенова ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на четверо суток - изменить, назначить Семенову ФИО2 наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок ареста исчислять с 21.02.2012 года с 11 часов 30 минут.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                               С.И. Грабовская