Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1911/2021 ~ М-977/2021 от 02.03.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.08.2021 года                             г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Полковниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1911/21 по административному иску Балтер Р. Е. к судебному приставу - исполнителю ОСП Октябрьского района Динуллиной Ю.Р., УФССП России по Самарской области, начальнику ОСП Октябрьского района г. Самара Гаджикурбановой И. А., судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара Молоковой А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Балтер Р.Е. обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что дата им получено постановление о возбуждении исполнительного производства №... на основании исполнительной надписи нотариуса №... от дата., выданной нотариусом Барановской Л. И.. В постановлении указано, что судебный пристав- исполнитель ОСП Октябрьского района, Динуллина Ю. Р., после рассмотрения исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса, установил, что по состоянию на дата. задолженность по исполнительному производству составляет: *** р, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере в пользу взыскателя: АО «Тинькофф Банк». Балтер Р. Е., считает постановление от дата №... неправомерным, основываясь на том, что между ним и взыскателем существует неразрешенный спор о праве, который заключается в следующем: дата истцом было получено по почте письмо, содержащее копию заявления в адрес нотариуса о вынесении исполнительной надписи. В заявлении не было указано какому нотариусу оно направлялось видимо специально для того, чтобы истец был лишен возможности уведомить нотариуса о наличии спора о праве между ними. Из заявления следовало, что стоимость кредита увеличена и размер задолженности по кредитному договору составляет ***. Однако, каких-либо покупок на такую сумма истец не совершал, основания списания сумм в счет данной задолженности истцу неизвестны. После чего истцом была направлена претензия в адрес банка о перерасчете задолженности по кредитному договору и признании задолженности необоснованно начисленной, что подтверждается почтовой квитанцией от дата. Претензия получена банком дата. Ранее дата мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Тепловой С.Н. был вынесен судебный приказ о взыскании с Балтера Р. Е. в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере ***., из которых основной долг по кредиту составил ***., проценты за пользование кредитом составили ***., штрафные проценты и комиссии составили *** коп., расходы по оплате государственной пошлины - ***. После ознакомления с приказом и требованиями по делу №..., изложенными ответчиком в судебном приказе, истец с ними не согласился, так как карта была заблокирована им, деньги истец с данной карты не снимал, сумма задолженности ничем не подтверждена, в том числе расчет АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по предъявленной к взысканию сумме - отсутствует. В связи с этим истцом были поданы возражения на судебный приказ от дата по делу №.... В результате чего, мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Тепловой С.Н. было вынесено определение об отмене судебного приказа от дата, что доказывает существование спора о праве между истцом и АО “ТИНЬКОФФ БАНК». Таким образом, Постановление №... от дата является неправомерным и нарушающим права Заявителя, поскольку на момент вынесения судом исполнительной надписи не разрешен спор о праве, существующий между заявителем и взыскателем. Просит отменить постановление №... от дата

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Самарской области, начальник ОСП Октябрьского района г. Самара Гаджикурбанова И. А., судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самара Молокова А.А.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Административный ответчик начальник ОСП Октябрьского района г. Самара Гаджикурбанова И. А. возражала против удовлетворения административного иска в полном объеме, пояснив, что судебный пристав действовала в рамках закона об исполнительном производстве, нарушений не допущено.

В судебное заседание представитель ответчика УФССП по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самара Молокова А.А., судебный пристав - исполнитель ОСП Октябрьского района Динуллина Ю.Р. не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Представитель АО Тинькофф Банк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям. Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).

Статьей 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе, исполнительная надпись нотариуса.

Согласно ст. 89 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п.2 ст. 90 вышеназванных Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст. 30).

Судом установлено, что дата ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области на основании исполнительной надписи нотариуса №... от дата выданной нотариусом Барановской Л. И. возбуждено исполнительное производство по взысканию с Балтер Р.Е. задолженности по кредитным платежам в размере *** руб.

Таким образом, действуя в рамках предоставленных законом полномочий, с учетом поступившей нотариальной надписи судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Суд исходит из того, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не установлено, иное законом не предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска Балтер Р.Е. не имеется.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балтер Р. Е. к судебному приставу - исполнителю ОСП Октябрьского района Динуллиной Ю.Р., УФССП России по Самарской области, начальнику ОСП Октябрьского района г. Самара Гаджикурбановой И. А., судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара Молоковой А.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя №... от дата - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2021 года.

Судья             /подпись/            Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь