Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4228/2018 ~ М-3348/2018 от 05.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                    30 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

при секретаре О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадруновой А.В. к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, расторжении договора,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Шадрунова А.В. обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений.

Требования мотивированы тем, что * истица заключила договор передачи личных сбережений с КПК «Центр кредитования и сбережений» №* по условиям которого внесла в кассу кооператива денежные средства в сумме 1 000 600 руб. на срок 720 дней, то есть до 12.12.2019 года, с выплатой компенсации 16% годовых. 24.07.2018 года истица в соответствии с п. 9.3 Договора направила ответчику заявление о расторжении договора заказным письмом с уведомлением, при этом ходатайствовала о возврате денежных средств в сумме 1 000 600 руб. в установленные договором сроки (в течении 90 дней). Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

На основании изложенного, истец просит признать расторгнутым договор №* от *, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в ее пользу денежные средства в сумме 1 000 600 руб. Взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 13 206 руб.

В судебном заседании Шадрунова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики КПК «Центр кредитования и сбережений», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2018 года в отношении должника КПК «Центр кредитования и сбережений» введена процедура наблюдения.

Временный управляющий КПК «Центр кредитования и сбережений» - С.С,С., о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему дела по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2018 года в отношении должника КПК «Центр кредитования и сбережений» введена процедура наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 63 Закона).

Подпунктом 8 п. 2 ст. 180 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для целей данного закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям.

Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IХ Закона о банкротстве.

Статья 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные ст. 183.1-183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений ст. 189.1-189.6 Закона.

Согласно п. 3 ст. 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, если настоящим параграфом не установлено иное, с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены ст. 183.26 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 183.26 Закона, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из содержания п.3 и 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст. 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных п. 1 настоящей статьи.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2018 года, утвержден временный управляющий должника - С.С,С. (ИНН *, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих *, адрес для корреспонденции: *).

Таким образом, учитывая, что в настоящий момент в отношении должника введена процедура банкротства, законом прямо предусмотрен порядок удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства, исключающий возможность рассмотрения требований к должнику в судебном порядке в суде общей юрисдикции, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит рассмотрению в ином порядке.

Кроме того, при прекращении производства по делу в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Шадруновой А.В. подлежит возврату уплаченная ей при подаче иска государственная пошлина в сумме 13 206 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу * года по иску Шадруновой А.В, к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, расторжении договора, прекратить.

Возвратить Шадруновой А.В., уплаченную ей 31.08.2018 года при подаче иска государственную пошлину на расчетный счет * УФК по Красноярскому краю (МИФНС * по Красноярскому краю) в сумме 13 206 (тринадцать тысяч двести шесть рублей) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                   М.В. Золототрубова