Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2015 ~ М-2374/2015 от 27.07.2015

Дело 2-2459/2015 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года                                             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И. Р.,

при секретаре Алафьевой Е. С.,

с участием представителя истца К.,

с частием представителя органа опеки и попечительства Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к С, действующей как законный представитель несовершеннолетней М, -- года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

З обратился в Свободненский городской суд с иском к С, действующей как законный представитель несовершеннолетней М, -- года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой --, расположенной в -- в --.

        В исковом заявлении в обосновании заявленных требований указал, что 12.11.1987г., истцу был выдан ордер на жилое помещение -- – квартиру, расположенную по адресу: --.. В 2003 г. истец зарегистрировал в квартире Т, -- года рождения, в 2004 г. – С, -- года рождения. -- решением Свободненского городского суда Амурской области требования о признании утратившим право пользования Т и С было удовлетворено. Решение суда вступило в законную силу --. После вступления решения суда в законную силу, он стал собирать документы для дальнейшего обращения за заключением договора социального найма. ООО ЕРКЦ выдал справку о зарегистрированных лицах, в которой указан состав семьи – М, о регистрации которой он не знал. Признать утратившим право пользования М ему необходимо для того, чтобы в меньшем размере нести расходы за коммунальные услуги. В 2016 году заканчивается срок приватизации жилых помещений и он собирается заключить договор безвозмездного пользования жилого помещения, в связи с чем, просит суд признать М, -- утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: --..

        Истец З в судебное заседание не явился. Направил в суд своего представителя К.

        Представитель истца К в судебном заседании полностью поддержала требования и доводы своего доверителя.

        Представитель органа опеки и попечительства администрации города Свободного Л в судебном заседании указала, что признание утратившим права пользования возможно лишь при условии если несовершеннолетний имеет постоянное место жительства с матерью и данное жилое помещение не является для него единственным и постоянным.

Ответчик С, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка М в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления почтового отправления.

В соответствии со статьей 165.1.ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела судом был уведомлён надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Своих возражений по иску не представил.

       В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ордера от -- З является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: --..

Согласно справке ООО «Единый расчетный кассовый центр» -- от -- З зарегистрирован в жилом помещении общей площадью 31,2 кв. м., жилой 19,7 кв. м.. расположенного по адресу: --. 4. --.

Согласно решения Свободненского городского суда от --, принятого по гражданскому делу -- г. по иску З к Т и С о признании утратившими право пользования жилым помещением следует, что Т, -- года рождения и С, -- года рождения, утратили право пользования жилым помещением расположенным по адресу: --.

Согласно информационному письму Свободненской больницы ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России от -- следует, что М, -- года рождения состоит на учете с рождения по --.

Сведения о том, что С, несовершеннолетняя М являются членами семьи З в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, установлено, что мать несовершеннолетней С длительное время не проживает в указанной квартире, -- утратила право пользования спорным жилым помещением, несовершеннолетняя М, -- никогда не проживала в данной квартире. С проживает по адресу: --, попыток вселиться обратно в спорное жилое помещение в течение длительного периода времени ими не предпринималось, доказательств, подтверждающих учинение со стороны истца препятствий в пользовании спорным жилым помещением, не представлено. Не представлено и доказательств о наличии каких-либо соглашений о сохранении права на проживание несовершеннолетнего ребенка в квартире. Также обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю С как мать не исполняла.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, следует, что поскольку представитель несовершеннолетней М С утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом, регистрация несовершеннолетней М в спорной квартире носила формальный характер, поскольку ее мать С с момента ее рождения определила место ее постоянного жительства с матерью, таким образом, фактически несовершеннолетняя М не приобрела права пользования спорным жилым помещением, в связи, с чем у несовершеннолетней отсутствует право пользования указанным жилым помещением.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования З к С, действующей как законный представитель несовершеннолетней М, -- года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З к С, действующей как законный представитель несовершеннолетней М, -- года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением -удовлетворить.

Признать М, -- года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        И. Р. Бородина