Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4570/2010 ~ М-4172/2010 от 09.09.2010

Дело № 4570/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2010 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

при секретаре Крупельницкой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Решетникова Ильи Юрьевича к Горбонос Елене Юрьевне о признании не приобретшей право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Решетников И.Ю. обратился в суд с иском к Горбонос Е.Ю. о признании утратившей право на жилую площадь в квартире расположенной по адресу: г. Красноярск, <адрес>. Требования мотивированы тем, что является нанимателем жилого помещения, предоставленного его отцу ГЮП на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в который также была включена его дочь - ответчица Горбонос Е.Ю. Однако она фактически в жилое помещение не вселялась, по прописке выписке в ней не значилась, никогда в квартире не проживала, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не участвует. Просит суд признать ответчицу утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истцом Решетниковым И.Ю. уточнены исковые требования, просит признать Горбонос Е.Ю. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Решетников И.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчица Горбонос Е.Ю. в судебное заседании не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещались своевременно в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства путем направления телеграммы, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Телеграмма не доставлена в связи с непроживанием адресата, уведомление о вручении судебной повестки поступило в суд с отметкой по истечению срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено судом, жилое помещение <адрес> в г. Красноярске ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № предоставлено ГЮП, и его дочери Горбонос Е.Ю.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Красжилсервис» по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ГЮП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - его супруга ГГН, сняты с регистрационного учета в связи со смертью. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит сын ГЮП - Решетников И.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ - его дочь ГМЮ, с ДД.ММ.ГГГГ - невестка РАА /супруга истца Решетникова И.Ю./ Ответчица Горбонос Е.Ю. по прописке-выписке не значится.

В судебном заседании истец Решетников И.Ю. пояснил, что жилое помещение-квартира <адрес> в г. Красноярске было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № его отцу ГЮП Также в ордер была включена дочь его отца - Горбонос Е.Ю. Однако она фактически в жилое помещение не вселялась, по прописке выписке в ней не значилась, никогда в квартире не проживала, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не участвует, членом его семьи не является. Он проживал в жилом помещении с семьей - отцом ГЮП и матерью ГГН с рождения /с ДД.ММ.ГГГГ года/. В 1992 году его отец из квартиры выехал, он стал проживать с матерью и сестрой ГМЮ, в 2001 году ГЮП умер. Поскольку с 1992 года с отцом, а также его дочерью родственных отношений не поддерживал, никакими сведениями о месте жительства ответчицы он не располагает. Просит суд учесть, что ответчице на основании договора о передаче квартиры в собственность, принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, однако по данному адресу она не проживает. Полагает, что ответчица не приобрела право на указанное жилое помещение, просит суд признать Горбонос Е.Ю. не приобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. Жилое помещение № по <адрес> в г. Красноярске ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № предоставлено ГЮП, и его дочери Горбонос Е.Ю.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Красжилсервис» по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ГЮП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - его супруга ГГН, сняты с регистрационного учета в связи со смертью. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит сын ГЮП - Решетников И.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ - его дочь ГМЮ, с ДД.ММ.ГГГГ - невестка РАА /супруга истца Решетникова И.Ю./ Ответчица Горбонос Е.Ю. по прописке-выписке не значится.

В настоящее время в квартире <адрес> в г. Красноярске проживают истец Решетников И.Ю., его супруга РАА и сестра ГМЮ

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица Горбонос Е.Ю. в спорной квартире не проживает. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по делу сестра истца ГМЮ пояснила, что проживает с рождения в квартире по <адрес>, ответчицу Горбонос Е.Ю. видела в детстве, она с ними совместно в квартире никогда не проживала. Отношения с отцом и его родственниками не поддерживала, поэтому о месте жительстве ответчицы ей ничего не известно. Супруга истца - РАА, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что проживает с истцом по <адрес> с 2006 года, сводная сестра ее супруга Горбонос Е.Ю. по данному адресу никогда не проживала. Отношения с родственниками по линии отца супруга она не поддерживает, в связи с чем, о месте жительства ответчицы ей ничего не известно. Тот факт, что Горбонос Е.Ю. в указанную квартиру никогда не вселялись и не проживала также подтвердили свидетели РВИ, РРН, пояснившие, что проживают в квартире <адрес> в г. Красноярске, с 1999 года поддерживают соседские отношения, ответчицу никогда не видели.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств вселения в установленном порядке и приобретения право на жилую площадь в спорной квартире ответчицей суду не представлено.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что ответчица Горбонос Е.Ю. приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, <адрес>. Так, согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № Горбонос Е.Ю. и КАА на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит данное жилое помещение на право общей совместной собственности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчица Горбонос Е.Ю. в спорное жилое помещение -квартиру <адрес> в г. Красноярске в установленном порядке не вселялась и не проживали в ней, никогда не состояла на регистрационном учете, имеет право пользования иным жилым помещением, принадлежащим ей на праве долевой собственности, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не участвуют, членом семьи нанимателя не является, суд полагает возможным исковые требования Решетникова И.Ю. удовлетворить. Признать Горбонос Е.Ю. не приобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Решетникова Ильи Юрьевича удовлетворить.

Признать Горбонос Елену Юрьевну не приобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, <адрес>.

Решение заочное может быть обжаловано стороной, не явившейся в судебное заседание в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий:      Т.С.Тарараева.