Приговор по делу № 1-14/2018 от 09.02.2018

дело № 1-14/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 05 марта 2018 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Козлова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Вербицкого Я.А.,

его защитника - адвоката Мацконите Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Вербицкого Я.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.10.2012 Великолукским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

    - 07.03.2013 Новосокольническим районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (3 эпизода), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.07.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней,

    в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался,

    обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вербицкий Я.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2017 года, в период времени с 19 до 22 часов, точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, переулок Дорожный дом №, для приобретения спиртного в магазине передала Вербицкому Я.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1

Вербицкий Я.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, обладая информацией о пин-коде банковской карты № «Мир» ПАО «Сбербанк России», через банкомат №, расположенный в <адрес>, Республики Коми, совершил девять операций, обналичив с лицевого счета № деньги в размере 36500 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств Потерпевший №1

В результате действий Вербицкого Я.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 36500 рублей.

Подсудимый Вербицкий Я.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Вербицкого Я.А. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вербицким Я.А. преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Вербицкий Я.А. гражданин России, имеет постоянное место жительства, женат, в качестве безработного на учете не состоит, трудоустроен у ИП «ФИО2» в должности разнорабочего (л.д. 131, 132, 145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), за период работы у ИП «ФИО2» зарекомендовал себя положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143), привлекался к административной ответственности (л.д. 147-150), ранее судим (л.д. 151-156, 158-160, 162), за период отбытия наказания в виде лишения свободы зарекомендовал себя положительно (л.д. 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вербицкого Я.А. по инкриминируемому ему преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 133), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вербицкого Я.А. по инкриминируемому ему преступлению суд признает: рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Вербицким Я.А. преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вербицким Я.А. преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом данных о личности Вербицкого Я.А., характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, суд считает необходимым назначить Вербицкому Я.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Вербицкому Я.А. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая раскаяние Вербицкого Я.А., наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Вербицкому Я.А. наказания, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, но в пределах санкции инкриминируемого ему преступления.

При определении срока лишения свободы суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным Вербицкому Я.А. не назначать, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Местом отбывания наказания Вербицкому Я.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Вербицкого Я.А. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая вывод суда о невозможности исправления Вербицкого Я.А. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суд определяет изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с Вербицкого Я.А. материального ущерба, с учетом частичного возмещения материального ущерба, в сумме 29 500 рублей.

Подсудимый Вербицкий Я.А. не возражал против удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Вербицкий Я.А. при совершении хищения имущества Потерпевший №1 причинил материальный ущерб в размере 36 500 рублей.

Поскольку именно действиями Вербицкого Я.А. причинен указанный выше материальный ущерб, в связи с чем обязанность по возмещению материального вреда лежит на подсудимом, в связи с чем заявленные потерпевшим иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что подсудимым материальный ущерб, причиненный в результате совершения хищения, частично и добровольно возмещен, в связи с чем размер исковых требований подлежащих взысканию с Вербицкого Я.А. в пользу Потерпевший №1 подлежит снижению на 12 000 рублей.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вербицкого Я.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вербицкого Я.А. до вступления приговора в законную силу заменить заключением под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания Вербицкому Я.А. исчислять с 05 марта 2018 года.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в части, взыскать в его пользу с Вербицкого Я.А. 17 500 рублей, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту № «Мир» ПАО «Сбербанк России», переданную на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить в рспоряжении Потерпевший №1

- женскую куртку-пуховик, мужскую куртку, мужские ботинки, женские ботинки, кольцо из металла желтого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району – вернуть Вербицкому Я.А.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий      А.В. Родионов