Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2016 ~ М-36/2016 от 18.01.2016

Материал № 9-3/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2016 года город Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Асмадярова Е.Л., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности восстановить регистрационный учет транспортного средства, исключить из компьютерной базы сведения об аннулировании регистрационных данных транспортного средства, взыскании денежной компенсации утраченной стоимости транспортного средства, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес> о возложении обязанности восстановить регистрационный учет и исключить из компьютерной базы сведения об аннулировании регистрационных данных автомобиля марки «<данные изъяты>», 1994 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, взыскании денежной компенсации утраченной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, являющегося юридическим лицом.

Как усматривается из представленных суду документов, ФИО1 обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к УМВД России по <адрес>, находящемуся по адресу: <адрес>.

В связи с этим исковые требования ФИО1 к УМВД России по <адрес> подсудны Южно-Сахалинскому городскому суду и, соответственно – не подсудны Охинскому городскому суду.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для принятия указанного искового заявления к производству Охинского городского суда для его рассмотрения и разрешения заявленных требований по существу, исковое заявление подлежит возвращению подавшему его лицу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности восстановить регистрационный учет транспортного средства, исключить из компьютерной базы сведения об аннулировании регистрационных данных транспортного средства, взыскании денежной компенсации утраченной стоимости транспортного средства, денежной компенсации морального вреда возвратить ФИО1.

Одновременно разъяснить, что ФИО1 вправе обратиться с заявленными исковыми требованиями в Южно-Сахалинский городской суд, находящийся по адресу: 693020 г. <адрес> Коммунистический <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                          Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова