Приговор по делу № 1-77/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-77/2017

ОМВД № 11701320022530115

П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино                                                                   17 мая 2017 года.

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Часовский А.Н.,

подсудимого Амосова А.В.,

защитника Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Козловой М.Ю.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Амосова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, военнообязанного, работающего неофициально, ранее судимого:

1/. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского района по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году ограничения свободы,

2/. ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом / с учётом постановления Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 2 ст.167, ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/ к двум годам десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

3/. ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст.166, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст.70 УК РФ /приговор от ДД.ММ.ГГГГ/, к трём годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по <адрес>,

зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Амосов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище по <адрес> воспользовавшись тем, что находившийся в доме ФИО5 спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из спальной комнаты тайно похитил музыкальный центр «AIWA CX-JN3» в комплекте с акустической колонкой, стоимостью 2500 рублей, аккумуляторную батарею марки «ROCKET +30», стоимостью 2 000 рублей, монитор марки «LG», стоимостью 3200 рублей, машинку для стрижки волос марки «Scarlett SC-1261», стоимостью 500 рублей, модем «Мегафон Е173», стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ему тем самым значительный ущерб на общую сумму 8700 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Амосов А.В. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник    ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Амосов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия Амосова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные    его личности.

Амосов А.В. трудоустроен неофициально, характеризуется по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району отрицательно, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит, на иждивении имеет малолетних детей.

В действиях Амосова А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, относится рецидив преступлений, поэтому наказание следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба в результате изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции, наличие малолетних детей, молодой возраст.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлекло за собой совершение преступления, что в судебном заседании подтвердил сам подсудимый.

Поскольку имеются отягчающие обстоятельства, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, суд находит исправление Амосова А.В. возможным без реальной изоляции от общества, применить к нему ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ Амосова А.В. от возмещения процессуальных издержек    освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: музыкальный центр «AIWA CX-JN3» в комплекте с акустической колонкой, аккумуляторную батарею марки «ROCKET +30», монитор марки «LG», машинку для стрижки волос марки «Scarlett SC-1261», модем «Мегафон Е173», возвращенные потерпевшему ФИО5, оставить у потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

      П Р И Г О В О Р И Л :

Амосова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Амосову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1/один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на Амосова А.В. обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек Амосова А.В. освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: музыкальный центр «AIWA CX-JN3» в комплекте с акустической колонкой, аккумуляторную батарею марки «ROCKET +30», монитор марки «LG», машинку для стрижки волос марки «Scarlett SC-1261», модем «Мегафон Е173», возвращенные потерпевшему ФИО5, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: