Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2021 ~ М-189/2021 от 08.02.2021

Дело №

УИД № <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                                                            город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Пурцхванидзе СП о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее ТКБ БАНК ПАО, банк) обратилось в суд с иском к Пурцхванидзе С.П. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. Исковые требования обоснованы тем, что 31 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 700000 руб. со сроком возврата по 31 мая 2024 года под 15,5% годовых, а заемщик обязался в установленный кредитным договором срок возвратить денежные средства и уплатить проценты на них. Обязательства по договору кредитором исполнены в полном объеме, денежные средства 700000 руб. перечислены на счет заемщика. По условиям договора заемщик должен осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа 17027 руб. 31-го числа каждого месяца. В нарушение условий договора заемщик прекратил осуществлять платежи. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность на 11 января 2021 года в размере 723105 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16431 руб. 06 коп., а также, начиная с 12 января 2021 года и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга; неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства.

          В судебное заседание представитель истца – ТКБ БАНК ПАО не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал.

Ответчик Пурцхванидзе С.П. в судебное заседание также не явился, извещен судом по адресу регистрации: <...> <...>.

Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2019 года между ТКБ БАНК ПАО и ответчиком Пурцхванидзе С.П. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 700000 руб. под 15,5 % годовых со сроком возврата по 31 мая 2024 года с размером минимального ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) 17027 руб. 31-го числа каждого месяца (л.д.19-21).

Факт выдачи кредита в указанной банком сумме установлен судом, денежные средства в полном объеме перечислены на счет заемщика, что последним не опровергнуто.

С индивидуальными условиями договора, графиком платежей заемщик был ознакомлен, подписал их и обязан был выполнять.

В соответствии с положениями ст.821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, с марта 2020 года перестал вносить платежи в счет погашения основного долга.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

По состоянию на 11 января 2021 года задолженность ответчика составляет 723105 руб. 80 коп., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 642502 руб. 54 коп.,

просроченные проценты 60394 руб. 34 коп.,

текущие проценты с просроченной ссуды 3001 руб. 28 коп.,

пени по кредиту 13363 руб. 31 коп.,

пени по процентам 3504 руб. 90 коп.,

пени по процентам на просроченную ссуду 339 руб. 43 коп., что подтверждается представленными истцом расчетам (л.д.97-101), которые судом проверены и сомнений не вызывают. На день рассмотрения дела в суде задолженность перед банком по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена, расчет задолженности им не оспорен и не опровергнут.

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, начисляемые на фактический остаток основного долга по кредитному договору № № от 31 мая 2019 года; неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства, начиная с 12 января 2021 года и по день вступления решения суда в законную силу.

Требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании указанных выше сумм правомерны, согласуются с положениями статей 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819, 821.1 Гражданского кодекса РФ, а также с положениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», которые разъяснили, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16431 руб. 06 коп.

Указанные расходы понесены банком 29 января 2021 года в размере 10431 руб. 06 коп. за требование имущественного характера при цене иска в 723105 руб. 80 коп. и 6000 руб. за требование расторжения кредитного договора (пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 31 мая 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Пурцхванидзе СП, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Пурцхванидзе СП, <дата> года рождения, уроженца <...> <...>, в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 31 мая 2019 года по состоянию на 11 января 2021 года в размере 723105 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16431 руб. 06 коп., всего 739536 руб. 86 коп. (семьсот тридцать девять тысяч пятьсот тридцать шесть руб. 86 коп.).

Взыскать с Пурцхванидзе СП в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, начисляемые на фактический остаток основного долга по кредитному договору № <данные изъяты> от 31 мая 2019 года; неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства, начиная с 12 января 2021 года и по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        <данные изъяты>      Н.Б.Пирогова