Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-397/2019

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан     03 июня 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Бурнацевой Д.Т., с участием представителей истца Шиманского В.Н. - Чеботарева А.В., действующего по доверенности от <дата>, ответчика Болиева В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиманского В. Н. к Болиеву В. Т. о взыскании суммы долга по договору займа, и судебных расходов,

установил:

Шиманский В.Н. обратился в суд с иском к Болиеву В.Т., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 2000000 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 340000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1126176,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25531 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

В обоснование иска указано, что истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 2000000 руб. сроком на 12 месяцев под 17% годовых, что подтверждается распиской от <дата>. В установленный в расписке срок и по настоящее время ответчиком денежные средства с процентами не возвращены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая согласно расчету состоит из: суммы основного долга в размере 2000000 руб., процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 340000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1126176,73 руб. В связи с тем, что ответчик денежные средства не возвращает истец вынужден был обратиться к юристу, чьи услуги оплатил в размере 40000 руб., а так же оплатил государственную пошлину за обращение в суд в размере 25531 руб., которые так же просит взыскать с ответчика. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдание, которые он оценивает в размере 100000 руб.

Определением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> прекращено производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. в связи с отказом представителя истца Чеботарева А.В. от данных требований к Болиеву В.Т.

Истец Шиманский В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, поручил представлять свои интересы в суде Чеботареву А.В., который в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и окончательно просил: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 2000000 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 340000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1125647,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25531 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Ответчик Болиев В.Т. в судебном заседании уточнённые исковые требования Шиманского В.Н. признал в полном объеме. Последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, иск Шиманского В.Н. подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом согласно чеку по операции Сбербанк-онлайн от <дата> ........ в размере 25531 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., размер которых суд признает разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шиманского В. Н. к Болиеву В. Т. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Болиева В. Т. в пользу Шиманского В. Н. сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 2000000 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 340000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1125647,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25531 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., а всего 3531178,82 руб. (три миллиона пятьсот тридцать одна тысяча сто семьдесят восемь рублей 82 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Председательствующий З.Б. Тавитов