Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2022 (2-1090/2021;) ~ М-1041/2021 от 08.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

17 февраля 2022 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец и выступающий от ее имени представитель по доверенности ФИО7 просят взыскать с ФИО4 неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 399 304, 41 руб., указывая на то, что 10.11.2015г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 части с ответчика; определена задолженность за период с 17.04.15г. по 01.01.16г. в размере 68 105,82 руб., которая до настоящего времени не погашена; на данную сумму задолженности насчитана неустойка за период с 01.01.16г. по 21.04.20г. в испрашиваемой сумме.

Ответчик ФИО4,А. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что данная задолженность им погашена в полном объеме. Просил применить срок исковой давности, о чем представил заявление.

Представитель истца полагал, что к данным правоотношениям срок исковой давности не применим.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (до ДД.ММ.ГГГГ – одной второй процента).

Согласно ст.4 СК РФ к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.11.2015г. возбуждено исполнительное производство №/ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов доходов ежемесячно в отношении ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.01.2016г. определена задолженность ФИО4 по алиментам за период с 17.04.2015г. по 01.01.2016г. в размере 68 105,82 руб.

Согласно расчету истца, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 399 304,41 рублей.

Согласно квитанций ответчиком выполнены переводы на счет Озерского отдела ССП в оплату задолженности алиментов за 2015г. по постановлению о возбуждении исполнительного производства №/ИП от 01.04.16г. – 6 000 руб., от 05.03.16г.- 3 000р., от 05.05.16г. – 10000р., оплачены алименты за январь- апрель 2016г. в размере по 8 700 руб. ежемесячно.

Постановлением СПИ от 2016г. обращено взыскание на заработную плату ответчика в размере 50%, из которых 25% - текущие алименты и 25% - погашение задолженности в сумме 71 682,71 руб.

Согласно справок ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги САО» и алименты и задолженность удержаны и перечислены в полном объеме, в том числе в погашение задолженности в августе 2016г.- 10 914,25руб., в сентябре 2016г. – 10 914,25 руб.

Согласно ответу ГУ ФССП по МО от 20.01.2022г. на исполнении находится исполнительное производство № от 10.11.2015г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 23.06.2015г., выданного судебным участком № района Красносельский <адрес>, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/4 части от всех заработка с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была насчитана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 105,82 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность выплачена добровольно в сумме 53 800,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 насчитана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 682,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. С августа 2016 года текущие алименты и задолженность удерживались с заработной платы. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО4 погашена в полном объеме.

Таким образом, суд считает доказанным, что задолженность по алиментам в сумме 68 105,82 руб., насчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.2016г., была уплачена ответчиком не позднее 01.01.17г. в полном объеме, в связи с чем в части иска о взыскании неустойки за период с 01.01.17г. по 21.04.20г. надлежит отказать.

Неустойка подлежит начислению за период с 01.01.16г. по 05.05.16г. на сумму 68 105,82 руб. за минусом ежемесячных платежей, за период с 06.05.16г. по 10.08.16г. на сумму 14 305.82 (68 105,82- 53 800,00), с ДД.ММ.ГГГГг. по 10.09.16г. - на сумму 3 391, 57 руб. (14 305.82-10 914,25) руб.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который надлежит исчислять не позднее 01.01.17г. ( в соответствии со справкой СПИ от ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом справки СПИ и сведений работодателя ответчика – с 11.09. 16г.), в этой части иска- о взыскании неустойки за период с 01.01.16г. по 31.12.16г. также надлежит отказать, т.к. с иском истец обратилась в суд 21.10.21г.

Доводы стороны истца судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права: задолженность, на которую истец насчитывает неустойку, погашена в полном объеме не позднее 01.01.17г., о чем свидетельствуют справки работодателя ответчика и СПИ; за период с 01.01.16г. по 31.12.16г. срок исковой давности истек, о применении которого заявлено стороной спора, что влечет отказ в иске.

Ссылка представителя истца на выписки по счету, в которых не отражено получение от ответчика сумм, в погашение задолженности, не является основанием для удовлетворения иска, т.к. платежи перечислялись на счет Озерского отдела ССП, т.е. обязанность ответчиком была исполнена и его вины по дальнейшей судьбе платежей не имеется.

Довод представителя истца о том, что к возникшим правоотношениям срок исковой давности не применяется противоречит приведенным выше нормам права и разъяснениям ВС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки, начисленной на задолженность по алиментам, образовавшуюся за период с 17.04.2015г. по 01.01.2016г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в один месяц.

Судья Г.М. Силиванова.

Мотивированное решение составлено 18. 02.22г.