Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-524/2021 ~ М-1-547/2021 от 16.07.2021

УИД 40RS0011-01-2021-000871-57

Дело №2-1-524/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                              24 августа 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Самсоновой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Самсоновой Э.А., в обоснование указав, что 02 ноября 2020 года между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нейва» заключен договор № уступки прав требований (цессии) на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 25 сентября 2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Самсоновой Э.А.; ИП Инюшин К.А. приобрел права требования к должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к должнику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком, в том же объеме, в котором права требования были уступлены банком соответствующей организации; в соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок до 25 сентября 2024 года под 24,8% годовых; в нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей, ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита; просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 25 сентября 2014 года, которая по состоянию на 03 декабря 2020 года составляет 520627 руб. 47 коп., в том числе: 207101 руб. 65 коп. - основной долг, 313525 руб. 82 коп. – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 24,8% годовых с 04 декабря 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины -8406 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нейва» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Самсонова Э.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

                В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

           Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

      Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

        Судом установлено, что 25 сентября 2014 года на основании заявления-оферты по договору потребительского кредита № КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставил Самсоновой Э.А. потребительский кредит в размере 207570 руб. 62 коп. под 24,80 % годовых, на срок до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата кредита 25 сентября 2024 года, количество платежей – 120, размер – 4693 руб. 00 коп., последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику, периодичность – в соответствии с графиком, размер последующих ежемесячных платежей и их периодичность не изменяются, но при этом уменьшается срок кредита и/или размер последнего платежа по кредиту.

Из текста индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 25 сентября 2014 года следует, что заемщик при заключении кредитного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора.

Согласно выписке по счету, Самсонова Э.А. воспользовалась денежными средствами, из представленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не платит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 03 декабря 2020 года составляет 520627 руб. 47 коп., из которой: 207101 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 313525 руб. 82 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 25 сентября 2014 года банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым к ООО «Т-ПРОЕКТ» перешли в полном объеме права требования к Самсоновой Э.А. по кредитному договору № от 25 сентября 2014 года, с остатком задолженности по основному долгу - 207101 руб. 65 коп., процентами по кредиту на дату первоначальной уступки - 17308 руб. 67 коп.

25 октября 2019 года между ООО «Т-ПРОЕКТ» (цедент) и ИП Инюшин К.А. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП Инюшину К.А. перешли принадлежащие цеденту права требования по договору уступки прав требований (цессии) № от 25 февраля 2015 года, в полном объеме, в том числе права требования к Самсоновой Э.А. по кредитному договору № от 25 сентября 2014 года.

            02 ноября 2020 года между ИП Инюшин К.А. (цедент) и ООО «Нейва» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Нейва» перешли права требования к Самсоновой Э.А. по кредитному договору № от 25 сентября 2014 года.

22 декабря 2020 года истцом в адрес Самсоновой Э.А. истцом было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору № от 25 сентября 2014 года.

        Учитывая, что заемщик Самсонова Э.А. обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 25 сентября 2014 года не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого у суда сомнений не вызывает, доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по данному кредитному договору, суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Нейва».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                   Согласно платежному поручению № от 07 декабря 2020 года расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 8406 руб. 27 коп. и подлежат взысканию с ответчика Самсоновой Э.А.

              Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самсоновой Э.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2014 года по состоянию на 03 декабря 2020 года в сумме 520627 руб. 47 коп., из которой: 207101 руб. 65 коп. - просроченный основной долг, 313525 руб. 82 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Самсоновой Э.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» проценты по кредитному договору № от 25 сентября 2014 года, начисляемые на остаток основного долга по ставке 24,8% годовых с 04 декабря 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Самсоновой Э.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» расходы по уплате госпошлины в размере 8406 руб. 27 коп.

Разъяснить ответчику, что согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: