Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2012 от 11.05.2012

Дело № 1-216/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 04 июня 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Степановой О.А.,

подсудимой Поляковой Е.В.,

защитника – адвоката Будко С.В. – удостоверение №5703, ордер № 035548,

потерпевшей М.,

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПОЛЯКОВОЙ Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Е.В. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Полякова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 23 часов, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире Б. и М. не наблюдают за ее действиями, тайно похитила из кармана дубленки М. денежные средства в сумме 15.000 рублей. С похищенным скрылась, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником подсудимой Поляковой Е.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Поляковой Е.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна Полякова Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая М. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой Поляковой Е.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Поляковой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим Поляковой Е.В. наказание, суд относит, ее явку с повинной /л.д.5/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что она ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих Поляковой Е.В. наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд полагает, что исправление Поляковой Е.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ей более мягкого наказания суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Поляковой Е.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей М. заявлен гражданский иск о взыскании с Поляковой Е.В. 15.000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимая Полякова Е.В. иск признала. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска подсудимой Поляковой Е.В. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОЛЯКОВУ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на нее обязанности: трудоустроиться в течение одного месяца, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, загладить причиненный потерпевшей М. вред.

Меру пресечения Поляковой Е.В. – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с Поляковой Е.В. в пользу М. 15.000 руб./пятнадцать тысяч рублей/ в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина