Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2016 от 01.12.2016

Дело № 1-81/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 27 декабря 2016 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Аксенова В.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Краюхиной Е.С.,

подсудимого Крюкова С.И., его защитника (по назначению суда) – адвоката Малькова А.Г. (регистрационный № в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении Крюкова С. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ... судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 88, 69 ч. 3 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 74, 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с его отбыванием в воспитательной колонии, с освобождением ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (данная судимость не погашена на момент совершения нового преступления),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев,

задерживавшегося по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый Крюков С.И. покушался на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов подсудимый Крюков С.И., находясь в ..., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств решил совершить незаконное проникновение в ..., принадлежащий потерпевшей Б., достоверно зная, что в указанном доме в тот момент никто не проживал. Реализуя задуманное, подсудимый Крюков С.И. подошел к двери, ведущей под помещение крыльца дома, и, открыв ее, проник под крыльцо, где, применив силу, путем разбора ступеней крыльца и повреждения дверного пробоя, незаконно проник внутрь жилого помещения. Находясь в жилой части дома, подсудимый Крюков С.И. с целью обнаружения денежных средств обошел дом, осмотрел находившиеся в комнате платяной шкаф, трюмо и сервант, достав из них и осмотрев чашки и коробки с бижутерией, пуговицами, медалями и документами, после чего, не обнаружив денежных средств, подсудимый Крюков С.И. покинул место происшествия, не доведя тем самым задуманное до конца по не зависящим от себя обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Крюков С.И. с обвинением согласился, признав вину в содеянном, поддержал заявленное добровольно, после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Защитник подсудимого Крюкова С.И. - адвокат Мальков А.Г. – в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Устюженского района Вологодской области Краюхина Е.С. - в судебном заседании согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, в материалах дела имеется ее заявления об отсутствии возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства (л. д. ...).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого Крюкова С.И. в покушении, то есть непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, действиях по краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище или в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Крюкову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, у которого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (л. д. ...), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. ...) о результатах проведенной в отношении его амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ..., в связи с чем суд, не имеющий оснований не доверять выводам комиссии экспертов, признает, что преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, подсудимый Крюков С.И. совершил в состоянии вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крюкову С.И., являются явка с повинной (л. д. ...), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крюкову С.И., не имеется.

Подсудимый Крюков С.И. совершил умышленное неоконченное тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение в несовершеннолетнем возрасте, в том числе, тяжких преступлений, в социально-бытовом плане характеризуется отрицательно (л. д. ...).

При указанных обстоятельствах и, учитывая тяжесть совершенного Крюковым С.И. преступления, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного только с изоляцией от общества, с учетом при определении размера наказания положений ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ, без применения положений ст. 64 УК РФ, полагая нецелесообразным назначение Крюкову С.И. предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения в отношении подсудимого Крюкова С.И. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, отсутствуют.

Суд в связи с тем, что подсудимый Крюков С.И. новое умышленное неоконченное тяжкое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, отменяет Крюкову С.И. условное осуждение по указанному приговору в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров - по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказания неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания, с учетом положений ст. 58 ч. 1 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (по оперативному обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» микрочастицы на отрезке дактилопленки, следы пальцев рук на двух отрезках дактилопленки, следы обуви на двух фотоснимках, след орудия взлома на одном пластилиновом слепке подлежат уничтожению; возвращенные подсудимому Крюкову С.И. кроссовки, брюки, куртка подлежат оставлению у него же по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого Крюкова С.И. - адвокату Малькову А.Г. - за оказание последним юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Крюкова С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Крюкову С.И. по приговору мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения Крюкову С.И. неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, окончательно осужденному Крюкову С.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Крюкову С.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания осужденному Крюкову С.И. срок его задержания по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок нахождения его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Крюкову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (по оперативному обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» микрочастицы на отрезке дактилопленки, следы пальцев рук на двух отрезках дактилопленки, следы обуви на двух фотоснимках, след орудия взлома на одном пластилиновом слепке - уничтожить; возвращенные осужденному Крюкову С.И. кроссовки, брюки, куртку - оставить у него же по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного Крюкова С.И. - адвокату Малькову А.Г. - за оказание последним юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным Крюковым С.И. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) внесения апелляционного представления осужденный Крюков С.И. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Аксенов