Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2094/2021 ~ М-1458/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-2094/2021

24RS0035-01-2021-003088-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 г.                                      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скобелиной О.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Широкову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО (далее – Банк, истец) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось суд с исковым заявлением к Широкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05.07.2013 между КБ «Канский» ООО и Широковым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 113 000 рублей с уплатой 35 % годовых со сроком возврата к 03.07.2018. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, денежные средства в общем размере 113 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из ссудного счета №. Заемщиком же недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 299 922 рубля 86 копеек, из которых: 109 750 рублей 84 копейки - задолженность по основному долгу; 53 780 рублей 26 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 136 391 рубль 76 копеек - задолженность по повышенным процентам. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В адрес ответчика была направлена претензия от 24.09.2018 о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиком не исполнены. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 299 922 рубля 86 копеек, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 199 рублей (л.д. 4-5).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца Несветайло О.С., действующая на основании доверенности (л.д. 23), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5). К судебному заседанию представитель истца Гульдина А.С., действующая на основании доверенности (л.д. 71), представила письменное ходатайство, из которого следует, что КБ «Канский» ООО отказывается от исковых требований к Широкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит производство по делу прекратить; последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны (л.д.69-70).

Ответчик Широков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61, 66, 67), о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.69 оборот).

Суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от искового заявления к Широкову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Широкову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий