Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4192/2021 ~ М-3453/2021 от 24.06.2021

<***>

Гражданское дело № 2-4192/2021

УИД- 66RS0003-01-2021-003446-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 сентября 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при помощнике судьи Ксинтарис Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Титова Сергея Федоровича к Логинову Сергею Геннадьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в виде повреждения имущества, компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в сумме 177 757 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 5 055 руб., всего 187 757 руб.

В судебном заседании от представителей истца и от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами. Стороны просят утвердить мировое соглашение, по которому договорились о том, что ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 117755 руб., из которых: 100000 руб. – имущественный ущерб, 12700 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 5055 руб. – расходы по оплате госпошлины – в срок, не позднее ***, наличными денежными средствами, в подтверждение чего истцом будет выдана расписка; при этом, истец отказывается от иных требований к ответчику, заявленных в настоящем деле; иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, каждая сторона несет самостоятельно.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Логинова А.Ю. – в суд не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд определил разрешить ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив текст мирового соглашения, заслушав ходатайство и мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта; не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом.

Представленное суду мировое соглашение соответствует ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 5, 6, 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч.5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13).

В силу ч. 7 указанной статьи, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Проанализировав материалы дела, сопоставив условия представленного мирового соглашения, подписанного ответчиком Логиновым С.Г. и представителем истца Злобиной Е.Д., право на подписание мирового соглашения которой содержится в доверенности, представленной в материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч.1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2).

В связи с указанным, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу № <***> по иску Титова Сергея Федоровича к Логинову Сергею Геннадьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в виде повреждения имущества, компенсации морального вреда, судебных издержек – утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 117 755 руб., из которых: 100 000 руб. – имущественный ущерб, 12 700 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 5 055 руб. – расходы по оплате госпошлины – в срок, не позднее 05.10.2021, наличными денежными средствами, в подтверждение чего истцом будет выдана расписка; при этом, истец отказывается от иных требований к ответчику, заявленных в настоящем деле; иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по делу № <***> - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Судья подпись <***> Е.А. Шимкова