Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2021 от 02.03.2021

УИД №36RS0005-01-2021-001131-83

ДЕЛО №1-231/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                                                                              13 апреля 2021 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого Михайлова Кирилла Сергеевича,

защитника – адвоката Григорьевой Е.И., предоставившей удостоверение №883 от 08.01.2003 и ордер №47414 от 13.04.2021,

при секретаре Моругиной Ю.Н.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова Кирилла Сергеевича, <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Кирилл Сергеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

19.01.2021 примерно в 03 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Михайлов К.С. умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области, от 25.12.2018, вступившего в законную силу 04.02.2019 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, определяемом наличием в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,25 мг/л абсолютного этилового спирта, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 72 от 19.01.2021, не имея крайней необходимости, в нарушение Правил дорожного движения РФ, сел за руль транспортного средства - <данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя данным транспортным средством, 19.01.2021 примерно в 01 часов 30 минут, у дома № 344 по ул. Октябрьская г. Воронежа был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Воронежу.

Подсудимый Михайлов К.С. согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Михайлов К.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым Михайловым К.С. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником адвокатом Григорьевой В.И., государственный обвинитель Долбин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом приведенного выше и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Михайлов К.С., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, вина подсудимого Михайлова К.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается не только признанием им вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, в связи с чем, суд квалифицирует действия Михайлова К.С. по ст. 264.1 УК РФ, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого Михайлова К.С. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При назначении наказания подсудимому Михайлову К.С., суд, в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Михайловым К.С., преступления относящейся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что по месту жительства Михайлов К.С., УУП ОП №5 УМВД России по г.Воронежу характеризуется удовлетворительно (л.д.181), по месту регистрации АО «УК Советского района» характеризуется удовлетворительно (л.д. 179), не судим (л.д.167), не состоит на учете у врача психиатра, у врача-нарколога (л.д.169, 171), не работает, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, проживает с престарелой бабушкой, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, который не сообщил суду о наличии у него каких-либо тяжелых, хронических заболеваний, учитывая его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода и стабильного заработка, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления Михайлова К.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая положения ч.5 ст.62, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок в пределах санкции данной статьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

При назначении наказания Михайлову К.С. суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения Михайловым К.С. преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова Кирилла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Михайлова Кирилла Сергеевича до вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>, хранящиеся у законного владельца Усова А.С.– по вступлении настоящего приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Усову А.С.

Освободить Михайлова К.С. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии дознания, отнеся данные расходы на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, через Советский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня его постановления в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения или получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий