Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2017 от 22.02.2017

копия дело № 1-79/2017 (09/2127)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого Рыкова И.Г.,

защитника – адвоката Чванова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыкова Ивана Геннадьевича, родившегося <данные изъяты> судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

- <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыков И.Г. открыто похитил имущество МНЛ при следующих обстоятельствах.

18 января 2017 года около 05 часов Рыков И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества МНЛ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений взял из рюкзака последней портмоне с денежными средствами, достал из него <данные изъяты> рублей, однако его противоправные действия были замечены МНЛ, которая высказала ему законное требование о возврате денежных средств.

После этого у Рыкова И.Г., осознающего, что его противоправные действия приобрели открытый характер и очевидны для окружающих, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих МНЛ Реализуя свои преступные намерения, Рыков И.Г., в указанное время в указанном месте, осознавая, что за его действиями наблюдает МНЛ, умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования МНЛ о возврате денежных средств, открыто похитил 5000 рублей, принадлежащие последней и скрылся с ними с места совершения преступления.

Похищенные денежные средства Рыков И.Г. обратил в свою пользу, распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Рыков И.Г. причинил МНЛ материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рыков И.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> Рыков И.Г. в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевой неустойчивостью. Указанное психическое расстройство не ограничивало целенаправленности и произвольность действий испытуемого, не сопровождается нарушением критических способностей и не лишало Рыкова И.Г. способности в момент инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время Рыков И.Г. может принимать участие в следственных действиях и суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 114-116).

С учетом указанного заключения, поведения подсудимого в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости Рыкова И.Г., поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Рыкова И.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рыков И.Г. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 118-119), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 156-157), совершил преступление в период административного надзора (л.д. 160-165), имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно (л.д. 170), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 74-77), на учете нарколога не состоит (л.д. 110), ранее получал амбулаторную психиатрическую помощь (л.д. 111), имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание по которому отбыто <дата>. Вид рецидива является простым.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом применяются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, который должных выводов из своего поведения не сделал, а также в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено Рыковым И.Г. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей МНЛ заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме <данные изъяты> рублей, который поддержан государственным обвинителем и признан подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению (л.д. 23).

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее Рыкову И.Г. – сотовый телефон (л.д.61-64).

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыкова Ивана Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рыкову И.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Рыкову И.Г. исчислять с 04 апреля 2017 года.

Гражданский иск потерпевшей МНЛ о взыскании с Рыкова И.Г. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рыкова И.Г. в пользу МНЛ <данные изъяты> рублей.

Арест, наложенный на имущество Рыкова И.Г. – сотовый телефон, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин

<данные изъяты>

Судья: Зорин А.В.