Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2021 от 12.07.2021

Дело №11-7/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 10 сентября 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск»,

ответчиков – Кабановой А.П., Кабановой Н.Г., Кабанова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кабановой А.П., Кабанова В.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 мая 2021 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» к Кабановой А.П., Кабановой Н.Г., Кабанову В.Г. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», Общество) обратилось к мировому судье с иском к Кабановой А.П. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указывая, что согласно пункту 2.1 договора поставки газа, Общество приняло на себя обязательство поставлять абоненту Кабановой А.П. природный газ на бытовые нужды в необходимом для нее и проживающих вместе с ней граждан в количестве, а абонент - принять природный газ и своевременно, в полном объеме оплачивать его стоимость. Потребляемый ответчиком природный газ используется на отопление жилого дома площадью 40,5 кв. м., на другие бытовые нужды, указанные в характеристике абонента приложенного расчета за использование природного газа. В период с 1 ноября 2019 г. по 31 июля 2020 г. ответчику поставлено 1084 куб. м. газа, стоимость которого составила 6105 руб. 08 коп. В нарушение договорных обязательств оплата за поставленный ответчику природный газ производилась несвоевременно и не в полном объеме, о чем свидетельствует расчет задолженности. В связи с изложенным ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» просило взыскать с Кабановой А.П. задолженность за поставленный природный газ в сумме 2995 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Определением мирового судьи от 14 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кабанов В.Г. и Кабанова Н.Г.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 мая 2021 г. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» удовлетворены, с Кабановой А.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» взыскана задолженность за поставленный природный газ в период с 01 ноября 2019 г. по 31 июля 2020 г. в сумме 998 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 133 руб. 33 коп.; с Кабановой Н.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» взыскана задолженность за поставленный природный газ в период с 01 ноября 2019 г. по 31 июля 2020 г. в сумме 998 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 133 руб. 33 коп.; с Кабанова В.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» взыскана задолженность за поставленный природный газ в период с 01 ноября 2019 г. по 31 июля 2020 г. в сумме 998 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 133 руб. 33 коп.

Не согласившись с указанным решением, ответчики Кабанова А.П., Кабанов В.Г. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят об отмене решения как незаконного и необоснованного. В обосновании названных требований приводят доводы о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, постоянно проживают три человека, однако исковое заявление предъявлено к одному – Кабановой А.П. без указания ее паспортных данных, места ее жительства и идентификационного номера налогоплательщика. Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 200 руб., то есть в меньшем размере. К иску не приложены договор поставки газа, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» и Кабановой А.П., копия стандартной формы договора. Обращают внимание, что ответчики являются получателями ежемесячной денежной компенсации по оплате коммунальных услуг по категориям «Ветеран труда» и «Инвалид», выплата которой приостановлена ГКУ «Социальная защита населения по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия» в связи с наличием задолженности за коммунальную услугу по вывозу твердых бытовых отходов по состоянию на 1 октября 2019 г. в размере 2664 руб. 61 коп. Приостановление указанной ежемесячной денежной компенсации считают незаконным, поскольку общество с ограниченной ответственностью «...» названную коммунальную услугу не оказывает, так как контейнеры для мусора расположены на расстоянии 1500 м. от занимаемого ими жилого помещения. 31 октября 2019 г. он - Кабанов В.Г. – обращался в прокуратуру Зубово-Полянского района Республики Мордовия по вопросу нарушения законодательства по обращению с твердыми коммунальными услугами (далее – ТКО). Решением прокуратуры района установлено, что начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в период с мая 2018 г. по декабрь 2019 г. жителям <Адрес> производилась неправомерно. Однако при наличии указанного решения прокуратуры, мировой судья не применил к спорным правоотношениям Федеральный закон «О ветеранах». Более того, мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков Кабановой А.П. и Кабановой В.Г., не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Также он - Кабанов В.Г. - не ознакомлен с настоящими материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания, чем нарушены его права.

Ответчик Кабанов В.Г. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», ответчики Кабанова А.П., Кабанова Н.Г. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Как следует из части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

В силу пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и др.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

Как установлено пунктом 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно пункту 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Мировым судьей установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» осуществляет поставку природного газа для бытового потребления по адресу: <Адрес>.

Договор поставки газа является договором присоединения в порядке статьи 428 ГК РФ. Стандартная форма договора опубликована в газете "Известия Мордовии" от 14 августа 2008 г.

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 стандартной формы договора, поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик газа принимает на себя обязательства поставить абоненту природный газ (далее - газ) на бытовые нужды в необходимом для него и проживающих с ним граждан количестве, а абонент - принять газ и своевременно, в полном объеме оплатить его стоимость.

В соответствии с пунктами 3.10, 3.11, 4.1 данного договора, при отсутствии прибора учета газа, его неисправности или наличии поврежденных или отсутствующих пломб поверителя и поставщика газа, учет количества газа производится: 1) на отопление дома - по отапливаемой площади помещений и нормативу потребления газа на отопление 1 кв. м площади, установленного Правительством Республики Мордовия; 2) на другие бытовые нужды - из расчета количества зарегистрированных и проживающих человек, нормативов потребления газа, установленных Правительством Республики Мордовия. При отсутствии зарегистрированных граждан - из расчета нормативов потребления газа на одного человека, установленных Правительством Республики Мордовия. Объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается путем суммирования. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета газа, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 3.10, 3.11 настоящего договора, и розничных цен на газ, установленных для населении в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае принятия соответствующим органом нормативного акта, изменяющего розничную цену на газ, плата за газ производится по утвержденным указанным нормативным актом ценам со дня введения в действие указанных розничных цен.

Ответчики Кабанова А.П., Кабанова Н.Г., Кабанов В.Г. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

Из представленного расчета задолженности абонентом лицевого счета 0800804731 в период с 1 ноября 2019 г. по 31 июля 2020 г. ответчиками не в полном объеме осуществлялась плата по услуге газоснабжения, ввиду чего образовалась задолженность в размере 2995 руб. 14 коп.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Являясь собственниками спорного жилого помещения по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым, ответчики обязаны производить оплату за потребление природного газа соразмерно своей доле.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца мировым судьей обоснованно взыскана задолженность по оплате потребленного природного газа соразмерно доле в праве общей долевой собственности по 998 руб. 38 коп. с каждого.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 руб. 33 коп. с каждого.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, постоянно проживают три человека, однако исковое заявление предъявлено к одному - Кабановой А.П. не может повлечь отмены судебного решения, поскольку определением мирового судьи от 14 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кабанова Н.Г. и Кабанов В.Г., являющиеся собственниками указанного жилого помещения.

Ссылка в жалобе на то, что в предъявленном исковом заявлении не указаны паспортные данные Кабановой А.П. и ее место жительства опровергается вводной частью иска, содержащей названные сведения об ответчике.

Утверждение о том, что в исковом заявлении не указан идентификационный номер налогоплательщика Кабановой А.П., не может свидетельствовать о незаконности оспариваемого решения, поскольку согласно пункту 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ, указанный номер должен быть приложен истцом в случае, если он ему известен. Таким образом, данное требование не является обязательными при подаче иска в суд, а зависит от того, известны ли указанные сведения истцу. Сведений о том, что истцу безусловно был известен идентификационный номер налогоплательщика ответчика материалы дела не содержат.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе о том, что исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 200 руб., то есть в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством, опровергаются платежными поручениями от 18 августа 2020 г. № 5792, 11 февраля 2021 г. № 342 и расчетными счетами плательщика №, согласно которым общий размер государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, составляет 400 руб. (л.д. 12-15).

Указание в жалобе на то, что к иску не приложены договор поставки газа, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» и Кабановой А.П., и копия стандартной формы договора, судом отклоняется как несостоятельное, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Данная норма допускает заключение договора энергоснабжения с гражданином путем совершения конклюдентных действий и означает, что договор на поставку газа считается заключенным с момента начала пользования абонента газом. В этом случае не требуется письменная форма заключения договора газоснабжения.

Доводам ответчиков о том, что задолженность за поставку природного газа должна быть погашена за счет выплаты ежемесячной денежной компенсации по оплате коммунальных услуг, мировым судьей дана мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы о том, что мировой судья не применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениями, не могут являться основанием для отмены постановленного по делу решения, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Оценивая доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Кабановой А.П., Кабановой Н.Г., суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В порядке части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как видно из материалов дела, о времени и месте судебного заседания 11 мая 2021 г. Кабанова А.П., Кабанова Н.Г. извещались мировым судьей заказным письмом с уведомлением. Вместе с тем, направленная корреспонденция возвращена в суд без получения адресатами с отметкой отделения почтовой связи на конверте "Отказ от получения" (л.д. 85).

Кроме того, в адрес ответчика Кабановой А.П. направлялась телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которая была вручена ей 10 мая 2021 г. (л.д. 87).

При этом указание в телеграмме отчества Кабановой А.П. как «Григорьевна» суд расценивает как явную техническую описку.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу части 4 этой статьи суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Право на реализацию Кабановым В.Г. возможности ознакомления с материалами дела, не нарушено, поскольку в суде апелляционной инстанции ответчик ознакомился со всеми материалами дела, в том числе с протоколами судебных заседаний.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого решения в соответствии со статьей 330 ГПК РФ, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловное основание для отмены решения суда, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 11 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кабановой А.П., Кабанова В.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 сентября 2021 г.

Судья Л.Н. Заренкова