Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1361/2014 ~ М-1081/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-1361/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орел «05» июня 2014 года

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием представителя истца Калашникова А. Н.,

представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области Абрамовой М.В., действующей по доверенности № 45 от 09.01.2014 г.,

при секретаре судебного заседания Бухтияровой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по исковому заявлению Калашникова Александра Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком. В обоснование иска указал, что ему принадлежат 42/264 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Данную долю по договору купли-продажи от (дата обезличена) он приобрел у ФИО4, которая владела указанной долей на основании договора дарения от (дата обезличена) г., заключенного между ею и ФИО5 При этом, ФИО4, являясь собственницей указанной доли дома, фактически владела и земельным участком под домом, однако свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок не имела, согласно свидетельству о праве пожизненного наследуемого владения в списке домовладельцев по - прежнему значится ФИО5

Калашников А.Н. указал, что своей долей дома и земельным участком, на котором находится (адрес обезличен) в (адрес обезличен), открыто и добросовестно пользуется в соответствии с целевым назначением с момента заключения договора купли-продажи на дом, домом пользуется на праве собственности, а землей – на нраве пожизненного наследуемого владения. Просил суд признать за ним право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), площадью 1611,4 кв.м, кадастровый помер 57:25:0020412:31 с момента государственной регистрации договора купли-продажи на (адрес обезличен) в (адрес обезличен) – (дата обезличена) года.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела истец Калашников А.Н. отказался от заявленных требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области и заявил ходатайство прекратить производство по делу, в связи с ошибочным обращением к данному ответчику.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области ФИО6, представив возражения относительно заявленных Калашниковым А.Н. исковых требований, не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав истца и ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд принимает отказ Калашникова Александра Николаевича от требований, указанных в исковом заявлении, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 173 ч. 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от заявленных требований, а также в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснено, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Калашникова Александра Николаевича от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Калашникова Александра Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С. В. Сандуляк