Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-94/2016 от 04.10.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2016 г. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев частную жалобу АО «Альфа-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> Гильманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления АО «Альфа Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ульбековой Ф.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано АО «Альфа-Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ульбековой Файли Фятхиевны о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

АО «Альфа-Банк» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение, указав, что с данным определением не согласно, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит его отменить и принять к производству заявление о выдаче судебного приказа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в еле (частная жалоба).

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ульбековой Ф.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в связи с тем, что усматривается спор о праве.

Между тем, из представленных истцом к заявлению письменных материалов следует, что в соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил должнику кредит в размере № рублей.

В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства, ежемесячно, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета №% годовых.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. посредством подписания Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита».

Кредитное соглашение, заключенное между АО «Альфа-Банк» и заемщиком не противоречит требованиям, установленным действующим законодательством, поскольку обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита установлена законом, а размер и порядок уплаты процентов установлен кредитным соглашением. В соответствии с условиями кредитного соглашения составлен график погашения задолженности по кредиту.

С условиями кредитного соглашения и графиком платежей должник был ознакомлен, выразил свое согласие, путем подписания указанных документов.

Таким образом, требования о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами являются бесспорными, поскольку предусмотрены законом и вытекают из вышеуказанного договора, основаны на письменной сделке. Неустойка и штраф за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов также предусмотрены Общими условиями предоставления кредита наличными, с которыми заемщик при выдаче кредита был ознакомлен и согласен.

К заявлению о выдаче судебного приказа банком приложен расчет суммы задолженности с указанием суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными на ДД.ММ.ГГГГ. В расчете суммы задолженности указаны личные данные заемщика; номер кредитного соглашения и дата его заключения; дата выдачи кредита и его сумма; даты возврата суммы основного долга и ее размер; расчет начисленных процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки, установленной кредитным соглашением, с учетом периода начисления и учета внесенных сумм, а также общая задолженность, сведения о погашении должником кредитной задолженности.

Представленный расчет задолженности подлежит принятию судом первой инстанции как верный, так как полностью согласуется с приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа выпиской по счету заемщика.

Согласно подпункту 3 пункта 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Под спором о праве понимаются все те случаи, когда требования взыскателя формально подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, однако удовлетворить их, исходя из представленных документов, не представляется возможным ввиду того, что дело не обладает свойством процессуальной бесспорности (недостаточность представленных документов, недостатки самих документов неправомерность самих требований и т.д.).

В данном случае спора о праве не усматривается.

В соответствии с нормами ГПК РФ должник, в случае несогласия с судебным приказом, вправе заявить об его отмене путем подачи заявления, представить свои возражения. В этом случае требования подлежат рассмотрения в порядке искового производства. Тогда как на стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа вывод судьи о наличии спора о праве является преждевременным и не следует из представленных документов в обоснование требований.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> Гильманова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ульбековой Ф.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - отменить, направить заявление с приложенными к нему документами мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес> для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                 Саломатин А.А.