Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2013 от 20.03.2013

№ 12-86/2013 Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2013 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Капошко Д.Г.,

с участием: лица, подавшего жалобу по делу об административном правонарушении, Демещик И.В.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,

рассмотрев материалы дела по жалобе Демещик Светланы Валериевны, а также по протесту прокурора Кировского района г. Красноярска на постановление И.о. мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Демещик Светланы Валериевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска от 06.03.2013 года Демещик С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., по факту того, что 06.03.2013 года в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом на замечания сотрудника полиции не реагировала, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Демещик С.В. подана жалоба на указанное постановление, которая мотивирована тем, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факта совершения ею правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Помимо этого, прокурором Кировского района г. Красноярска на постановление мирового судьи внесен протест об его отмене, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не относится к компетенции мирового судьи, в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ подлежат рассмотрению судьями районных судов.

В судебном заседании Демещик С.В., помощник прокурора доводы жалобы и протеста поддержали в полном объеме. Демещик С.В. пояснила, что 06.03.2013 года в 02 часа 00 минут находясь в подъезде дома <адрес> не выражалась грубой нецензурной бранью. Зашла вместе с сестрой Демещик в подъезд указанного дома, где со стороны сотрудников полиции к ней беспричинно была применена физическая сила.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.29.1 КоАП РФ судье при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении следует выяснять, в том числе следующий вопрос: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

Положения ч.3 ст.23.1 КоАП РФ предусматривают, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Демещик И.В., допустил существенное нарушение вышеприведенных требований закона. Такое нарушение выражено в том, что его рассмотрение в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не отнесено к компетенции мирового судьи.

Вместе с тем, статьей 30.7 КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень действий, которые могут быть совершены по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В данном случае судом по данному делу не может быть постановлено решение о его рассмотрении по существу, поскольку суд лишен возможности принятия дела об административном правонарушении к производству со стадии подготовки, в рамках которой разрешаются существенные процессуальные вопросы, среди которых: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах постановление И.о. мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска от 06 марта 2013 года в отношении Демещик С.В. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела мировому судье для его рассмотрения со стадии подготовки, в ходе которой необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска от 06 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Демещик Светланы Валериевны - отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска для рассмотрения со стадии подготовки.

Судья Д.Г. Капошко